Vrijwaring versus compensatie
Het verschil tussen vrijwaring en compensatie is een beetje verwarrend voor de mensen buiten het juridische veld. Vrijwaring en compensatie zijn misschien ongebruikelijk en onbekend voor degenen onder ons die niet op de hoogte zijn van het juridische veld. Voor juridische experts, bedrijven en zakenmensen vertegenwoordigen ze echter twee concepten die vaak voorkomen in contracten en contractuele geschillen. Een blik op de woordenboekdefinitie van beide termen helpt niet om het onderscheid tussen de twee te verduidelijken. Op het eerste gezicht weten we dat Compensatie verwijst naar een vorm van verlichting of beloning die wordt gegeven aan een persoon wanneer deze schade of verlies lijdt. Evenzo is Schadeloosstelling door sommige bronnen geïnterpreteerd als een belofte of toezegging om de kosten van een bepaald verlies of letsel te betalen. Ze lijken dus relatief vergelijkbare betekenissen te hebben. Een zorgvuldig onderzoek van de termen in een juridische context is vereist om het verschil tussen de twee, schadeloosstelling en compensatie, volledig te identificeren en te begrijpen.
Wat is vrijwaring?
In het algemeen definiëren Engelse woordenboeken de term vrijwaring als een soort bescherming of zekerheid tegen aansprakelijkheid, verlies of financiële last. Dit komt bovenop de interpretatie ervan als een onderneming of belofte om te betalen voor schade of verlies. Deze interpretaties hebben de neiging om enige verwarring te creëren. Het doel is echter om de juridische connotatie van de term te begrijpen. Daarom wordt, vanuit juridisch perspectief, Schadeloosstelling traditioneel gedefinieerd als een vrijstelling of uitsluiting van een aansprakelijkheid of boete opgelopen door een andere persoon of bedrijf. Voeg aan deze definitie de bovenstaande interpretatie toe die Vrijwaring identificeert als een vorm van bescherming of zekerheid tegen verlies of schade. Simpel gezegd, wettelijk gezien is vrijwaring een vorm van vrijstelling van en / of zekerheid tegen aansprakelijkheid, letsel, verlies of financiële lasten. Laten we deze definitie aan de hand van een voorbeeld begrijpen.
ABC Designs sluit een servicecontract af met XYZ Material voor de levering van stof. In het contract of de overeenkomst is een clausule opgenomen die stelt dat ABC Designs vrijwaring heeft of wordt vrijgesteld van alle aansprakelijkheden, schade, verliezen of boetes opgelopen door XYZ Material. ABC Designs is dus vrijgesteld van en / of beschermd tegen alle verliezen, aansprakelijkheden of schade die XYZ-materiaal kan oplopen. Als een derde die door de acties van XYZ wordt getroffen, vergoeding wil eisen voor een verlies of schade, kan een dergelijke partij vanwege de clausule geen aanspraak maken op vergoeding van ABC. Dit staat bekend als een 'vrijwaringsclausule'.
Een vrijwaringsclausule kan een bedrijf beschermen tegen aansprakelijkheid
Wat is compensatie?
Hoewel compensatie in een algemene context een andere interpretatie kan hebben, wordt het in de wet doorgaans gedefinieerd als een vorm van verlichting die wordt gegeven aan een persoon die verlies of letsel heeft geleden. Het wordt formeel bedoeld als het goedmaken van een verlies of het goedmaken van een geleden letsel. De toegekende vermindering is een uitkering. Compensatie is dus typisch een toekenning van geldelijke aard. Schadevergoeding wordt door een rechtbank verleend aan partijen die verlies, letsel of schade hebben geleden als gevolg van onrechtmatig handelen van een ander. Een populair voorbeeld van schadevergoeding is het herstel van schadevergoeding die door een rechtbank in civiele procedures is toegekend. In eenvoudige bewoordingen is schade een vorm van financiële compensatie die een benadeelde partij verlangt voor een bepaald verlies of letsel aan zijn / haar persoon, eigendom of rechten als gevolg van de onrechtmatige daad van een ander. Vergoeding bij juridische procedures wordt doorgaans toegekend voor gederfde inkomsten, economisch verlies, materiële schade en medische kosten. De partij die de fout heeft begaan, krijgt meestal de opdracht om financiële steun te verlenen aan de benadeelde partij. Gebruikmakend van het bovenstaande voorbeeld, kan RST Fashions (een benadeelde derde partij) geen aanspraak maken op compensatie van ABC Designs voor het verlies dat zij hebben geleden als gevolg van de acties van XYZ vanwege de schadeloosstellingclausule die ABC Designs beschermt. RST Fashions (een benadeelde derde partij) kan geen aanspraak maken op vergoeding van ABC Designs voor het verlies dat zij hebben geleden als gevolg van de acties van XYZ vanwege de vrijwaringclausule die ABC Designs beschermt. RST Fashions (een benadeelde derde partij) kan geen aanspraak maken op vergoeding van ABC Designs voor het verlies dat zij hebben geleden als gevolg van de acties van XYZ vanwege de vrijwaringclausule die ABC Designs beschermt.
Een persoon die beschadigde goederen heeft, kan een vergoeding vragen
Wat is het verschil tussen vrijwaring en compensatie?
• Vrijwaring verwijst naar een vorm van vrijstelling van en / of zekerheid voor bepaalde verliezen, aansprakelijkheden of boetes.
• Compensatie is een vorm van betaling die aan een partij, doorgaans de eiser, wordt gegeven voor het verlies, het letsel of de schade die hij / zij heeft geleden als gevolg van de acties van de gedaagde.
• Schadeloosstelling is een vorm van schadeloosstelling die wordt gegeven aan een benadeelde partij, terwijl Schadeloosstelling een vorm van immuniteit is die een partij beschermt tegen aansprakelijkheid of gerechtelijke stappen.
• Een benadeelde partij kan dus geen schadevergoeding eisen van een partij die schadeloosstelling heeft of wettelijk is schadeloos gesteld.
Afbeeldingen beleefdheid:
- Overeenkomst via Pixabay (Public Domain)
- Beschadigde stof door Centpacrr (CC BY 3.0)
