Zou kunnen hebben versus zou hebben
Er zouden twee uitdrukkingen kunnen zijn die door velen vaak worden verward en, om ze correct te gebruiken, moet men het verschil tussen beide duidelijk begrijpen. Kunnen en zouden van elkaar verschillen in termen van hun betekenissen en toepassingen. Zou kunnen hebben is een uitdrukking die wordt gebruikt om een mogelijkheid te beschrijven of uit te drukken dat er iets gebeurt. Aan de andere kant is het woord een uitdrukking die wordt gebruikt om de zekerheid van een gebeurtenis of gebeurtenis te beschrijven of uit te drukken. Kort gezegd kan worden gezegd dat het woord de mogelijkheid zou kunnen suggereren, terwijl het woord zekerheid zou hebben gesuggereerd. Dit is het belangrijke verschil tussen de twee woorden. Het is niet correct om de toepassing van de woorden uit te wisselen, namelijk, zou kunnen hebben en zou hebben wat dat betreft.
Wat betekent zou kunnen hebben?
Zou kunnen hebben is een uitdrukking die wordt gebruikt om een mogelijkheid te beschrijven of uit te drukken dat er iets gebeurt. Dit betekent dat wanneer u zou kunnen hebben in een zin, u impliceert dat er een mogelijkheid bestond dat er iets zou gebeuren, maar dat gebeurde niet. Je moet begrijpen dat wanneer we zeggen dat er de mogelijkheid was dat er iets zou gebeuren, de mogelijkheid dat dingen niet zouden gaan zoals we wilden, er ook was. We gebruiken misschien om over het verleden te praten. Als we het hebben over het verleden dat gebruik zou kunnen hebben gehad, verwijzen we naar dingen die mensen in het verleden hadden kunnen doen, maar waar ze niet in geslaagd zijn of waren. Let op de twee zinnen.
Als hij had gewild, had Francis het gemakkelijk kunnen doen.
Als Angela vroeg van huis was gegaan, had ze gisteravond de plek kunnen bereiken.
Omdat we het hebben over dingen in het verleden die we hadden kunnen doen als we op een bepaalde manier hadden gehandeld, gebruiken we een voorwaardelijke tijd met zou kunnen hebben. Zoals je in het bovenstaande voorbeeld kunt zien, gebruikt het eerste deel van de zin met de if-clausule de voltooide tijd. In de tussentijd zou het tweede deel van de zin gebruikt kunnen zijn met het voltooid deelwoord van het werkwoord. Dus de eerste zin vertelt dat als Francis had gewild, hij iets met gemak had kunnen doen. Het onderdeel 'als Franciscus had gewild' impliceert dat er de mogelijkheid was om een bepaalde taak uit te voeren, maar Franciscus niet. Dus de taak was niet voltooid. Dit geeft echter alleen aan dat er een mogelijkheid was. Er was ook de mogelijkheid om het niet gemakkelijk te kunnen doen. In de tweede zin had Angela gisteravond een bestemming kunnen bereiken. Maar,dat deed ze niet omdat ze haar huis niet vroeg had verlaten. Ook hier was de mogelijkheid om de bestemming de avond ervoor te bereiken, maar Angela slaagde daar niet in. Dat kwam omdat er ook de mogelijkheid was dat ze de bestemming niet kon bereiken, zelfs als ze vroeg ging.
'Als hij had gewild, had Francis het gemakkelijk kunnen doen'
Wat betekent zou hebben?
De uitdrukking zou worden gebruikt om de zekerheid van een gebeurtenis of gebeurtenis te beschrijven of uit te drukken. Wanneer we zou hebben in een zin, geven we aan dat als een bepaalde actie zeker heeft plaatsgevonden, deze uitkomst zou hebben plaatsgevonden. Net zoals in zou kunnen hebben, gebruiken we zou hebben met de verleden tijd. Let op de twee zinnen.
Als hij had gewild, zou Francis het met gemak hebben gedaan.
Als Angela vroeg van huis was gegaan, zou ze gisteravond de plek hebben bereikt.
Als je deze zinnen goed bekijkt, zul je zien dat door het gebruik van zou de zinnen een andere betekenis hebben gekregen. Met het gebruik van zou hebben, wordt een zekerheid aan de gebeurtenissen gegeven. Dus, in de eerste zin, wordt de betekenis: als Francis echt had gewild, zou hij elke taak met gemak hebben gedaan. Er is absolute zekerheid dat hij zou zijn geslaagd als hij had gewild. In de tweede zin, als Angela vroeg van huis was gegaan, zou ze gisteravond zeker de plaats hebben bereikt. Er is weer zekerheid.
'Als Angela vroeg van huis was gegaan, zou ze gisteravond de plek hebben bereikt'
Wat is het verschil tussen zou kunnen hebben en zou hebben?
• Wanneer te gebruiken:
• Zou kunnen is een uitdrukking die wordt gebruikt om de mogelijkheid te beschrijven of uit te drukken dat er iets gebeurt.
• Zou hebben is een uitdrukking die wordt gebruikt om de zekerheid van een gebeurtenis of gebeurtenis te beschrijven of uit te drukken.
• Gespannen:
• Zou kunnen worden gebruikt om acties uit het verleden te beschrijven.
• Zou hebben wordt ook gebruikt om acties uit het verleden te beschrijven.
• Kritiek:
• Kan een toon van kritiek hebben.
• Zou hebben een toon van verlangen met zich meedragen.
• Evenementen:
• Zou kunnen worden gebruikt met betrekking tot gebeurtenissen die niet hebben plaatsgevonden.
• Zou hebben wordt ook gebruikt met betrekking tot gebeurtenissen die niet hebben plaatsgevonden.
Afbeeldingen beleefdheid:
- Gebroken stoel door Patrick Hawks (CC BY 2.0)
- Rijden via Pixabay (Public Domain)
