OAU versus AU
De wereld is snel aan het krimpen en krimpen. Continenten komen dichterbij, laat staan landen op een continent. Afrika, dat een van de laatste continenten is die vrijheid voor zijn landen heeft gekregen in de 21e eeuw, realiseerde zich de noodzaak van economische en sociale ontwikkeling in de 2e helft van deze eeuw toen de OAE werd gevormd in 1963. Het was in 1999 dat regeringsleiders van De OAU stemde ermee in een AU op te richten om het proces van sociale en economische integratie op het Afrikaanse continent te versnellen. Er zijn veel verschillen tussen de twee organisaties waarover in dit artikel wordt gesproken.
Het was op 9 juli 2002 in Durban dat de Zuid-Afrikaanse president Thabo Mbeki de oprichtende voorzitter werd van de nieuw opgerichte Afrikaanse Unie. Het luidde een nieuw tijdperk in de geschiedenis en ontwikkeling van het Afrikaanse continent in, toen alle landen in Afrika afscheid namen van het vroegere instrument voor Afrikaanse eenheid, OAE, en de AU verwelkomden als een organisatie die de positie van Afrika ten opzichte van de rest opnieuw definieerde. van de wereld. Regeringsleiders hoopten dat de AU effectiever zou zijn in het vervullen van de hoop en aspiraties van de bevolking van Afrika en dat zij politieke, economische en sociale kwesties op een betere manier zouden aanpakken.
Alle regeringsleiders waren van mening dat de Organisatie van de Afrikaanse Unie haar doel goed had gediend en leidde tot dekolonisatie van het Afrikaanse continent, maar nu is de tijd gekomen om programma's zoals NEPAD (New partnership for African Development) en ECOSOC (Economic and Social Council) in een effectievere manier. NEPAD is de blauwdruk voor de ontwikkeling van het Afrikaanse continent op alle gebieden, waaronder vrede en veiligheid, economisch, sociaal en corporate governance. Het heeft tot doel gunstige voorwaarden te scheppen voor economische investeringen, zodat Afrika een voorkeursbestemming voor internationale investeringen wordt.
Over verschillen tussen de OAU en de AU gesproken, er was een overeenkomst in de OAU om zich niet te mengen in interne aangelegenheden van de lidstaten, die is vervangen door een clausule inzake collegiale toetsing in de AU die interventie in de interne aangelegenheden van een land onder bepaalde omstandigheden mogelijk maakt.
De OAE zweeg over de kwesties van inzet voor democratie en mensenrechten. Deze twee vormen de ruggengraat van de AU, aangezien er instellingen in de AU zijn die voor deze belangrijke kwesties zorgen. De AU verschilt van de OAU in de zin dat het speciale organen heeft, zoals de Vredes- en Veiligheidsraad, een Afrikaanse Standby-troepenmacht, de Afrikaanse Bank, een rechtbank en staatshoofden, de NEPAD-implementatiecommissie.
Hoewel de OAE zijn doel goed had gediend, weerspiegelde het niet de wil, hoop en aspiraties van de mensen in Afrika volgens de veranderende tijden, en om het grote continent Afrika te helpen zijn rechtmatige plaats in de nieuwe wereld in te nemen, moest de structuur ervan worden gestroomlijnd. terwijl u enkele nieuwe instellingen toevoegt. AU heeft een bredere reikwijdte en mandaat dan OAU, en een structuur die is ontworpen met het oog op de uitdagingen in de 21e eeuw. AU weerspiegelt meer transparantie, openheid en bereidheid om de mensenrechten te respecteren op een manier die aanvaardbaar is voor de internationale gemeenschap.
