Feiten versus bewijs
Feiten en bewijs zijn twee juridische termen die met verschil worden gebruikt. Ze worden over het algemeen als een en hetzelfde beschouwd voor een ongetrainde procespartij, maar strikt genomen zijn ze verschillend.
Feit is een waarheid die kan worden bewezen. Aan de andere kant is bewijs iets dat door iemand wordt verteld. Het moet alleen op basis van overtuiging worden geaccepteerd. Er kan niet in alle bewijzen waarheid zijn. Dit is het belangrijkste verschil tussen feiten en bewijs.
Er zijn over het algemeen twee soorten bewijs, namelijk schriftelijk bewijs en feitelijk bewijs. De beslissing van de rechtbank is altijd gebaseerd op bewijsstukken. U moet feitelijk bewijs hebben om het te weerleggen.
Het belangrijkste verschil tussen feiten en bewijs is dat bewijs gemakkelijk kan worden vernietigd. Dit komt door het feit dat het bewijs kracht mist en niet authentiek kan worden bewezen. Aan de andere kant kan een feit met alle middelen worden bewezen. In feite heeft de bewezen status het feit anders gemaakt dan bewijs.
Aan de andere kant kan een feit trouwens helemaal niet worden vernietigd. Wetenschappelijke feiten zijn allemaal bewezen en kunnen daarom op geen enkele manier worden vernietigd. Dit komt voornamelijk door het feit dat feit wordt gekenmerkt door waarheid, terwijl bewijs wordt gekenmerkt door onwaarheid.
Bewijs is informatie die nuttig is bij het vormen van een oordeel of een conclusie. Onthoud dat alleen informatie waar of onwaar kan zijn. Aan de andere kant is een feit een fundamentele realiteit die is overeengekomen door een aanzienlijke kracht van mensen.
Een ander belangrijk verschil tussen feiten en bewijs is dat feiten niet kunnen worden betwist. Anderzijds kan bewijs worden betwist bij de rechtbank. Het hangt allemaal af van de vaardigheid van de advocaat om het bewijsmateriaal dat in de rechtbank wordt geleverd te betwisten. Feit komt tot stand na onderzoek of experiment. Bewijs begint een onderzoek.
