Kantianisme versus utilitarisme
Voor degenen die geen filosofiestudenten zijn, kunnen woorden als utilitarisme en kantianisme vreemd klinken, maar voor degenen die vragen over ethiek en wijsheid proberen aan te pakken, vertegenwoordigen deze twee belangrijke standpunten. Er zijn veel overeenkomsten tussen utilitarisme en kantianisme die sommige mensen in verwarring brengen. Er zijn echter belangrijke verschillen tussen de twee filosofieën die in dit artikel worden beschreven.
Utilitarisme
Dit is een filosofie die gelooft dat de gevolgen van een actie verantwoordelijk zijn voor mensen die die actie als moreel goed of fout beoordelen. Een aanhanger van utilitarisme zou dus zeggen dat de resultaten van een actie die moreel juist wordt geacht, goed zouden zijn. De theorie zegt dat mensen acties kiezen die helpen bij het maximaliseren van geluk en tegelijkertijd ellende, pijn en pijn wegnemen. De waarde van elk menselijk handelen hangt af van het nut of de waarde ervan.
Kantianisme
Dit is een filosofie die wordt aangedragen door Immanuel Kant, een Duitse filosoof die in Pruisen werd geboren. Deze filosofie concentreert zich op plicht en daarom wordt het deontologisch genoemd en komt het voort uit de Griekse verplichting of plicht. De gelovigen van deze filosofie nemen het standpunt in dat de moraliteit van een handeling afhankelijk is van het feit of het individu zich aan de regels heeft gehouden of niet.
Kantianisme versus utilitarisme
• Houding ten opzichte van wat goed of fout is, vormt het fundamentele verschil tussen utilitarisme en kantianisme.
• Utilitarisme zegt dat een daad gerechtvaardigd is als een maximaal aantal mensen er geluk uit haalt. Dit betekent simpelweg dat het doel middelen heiligt. En dat een handeling gerechtvaardigd is als het eindresultaat geluk voor iedereen is.
• Aan de andere kant zegt het kantianisme dat het doel geen middelen rechtvaardigt. Alles wat we binnen onze verplichtingen doen, is moreel goed.
• Liegen is universeel verkeerd en dus ook verkeerd in het kantianisme. Onder utilitarisme is liegen echter oké als het de meeste mensen plezier en geluk brengt.
• Moderne democratieën hebben alles te maken met utilitarisme, aangezien ze ernaar streven het grootste aantal mensen geluk te brengen. Degenen die aanhangers van het kantianisme zijn, zeggen dat deze benadering geen rekening houdt met het welzijn van de minderheden.
• Als we het niet over middelen hebben, zoeken zowel utilitarisme als kantianisme goede resultaten in het leven van mensen.
