Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Als er één sociale kwestie is die momenteel tot de verbeelding van de bevolking van India spreekt, is het de kwestie van corruptie op alle niveaus en de strijd van de mensen om een burgerwet voor de ombudsman te bedenken, beter bekend als de wet van Jan Lokpal.. Een Gandhiaanse en sociaal activist, Anna Hazare en zijn team lopen voorop in deze strijd, en doen hun best om wetgevers hun wetsvoorstel te laten aanvaarden, terwijl de huidige regering probeert binnen te rennen met haar eigen versie van het wetsvoorstel genaamd Lokpal. Er is een situatie van totale chaos omdat de mensen niet echt op de hoogte zijn van de bepalingen van beide rekeningen. In dit artikel wordt geprobeerd de kenmerken van beide concept-facturen te benadrukken op een manier om onderscheid te maken tussen de twee facturen.
Het is de wens van de mensen om een onafhankelijk orgaan genaamd Lokpal op te richten dat de bevoegdheid zou hebben om overheidsfunctionarissen, leden van de rechterlijke macht en parlementsleden, waaronder ministers en premiers, en zelfs privé-burgers te onderzoeken als er gevallen van corruptie aan de orde komen. de aankondiging van dit autonome orgaan, zoals de verkiezingscommissie. Hoewel het wetsvoorstel al decennia in behandeling is, heeft geen enkele regering het lef gehad om het op te stellen en in het parlement te krijgen om het een legale status te geven. Met gevallen van graft en corruptie die de een na de ander aan het licht kwamen en de regering in verlegenheid brachten (of het nu minister van telecommunicatie A. Raja was in 2G-zwendel, of Suresh Kalmadi in Commonwealth Games-zwendel) en groeiende publieke woede over de hulpeloosheid van de regering om stop dergelijke gevallen van corruptie,het was niet meer dan normaal dat mensen Anna Hazare en zijn team heftig steunden om voor de rekening van Jan Lokpal te vechten.
De regering, die de stemming van de mensen aanvoelde, heeft de intentie getoond om een wetsvoorstel over de kwestie op te stellen, en voor dit doel heeft ze verschillende vergaderingen gehouden met het Anna-team om een compromisformule te bedenken, aangezien er flagrante verschillen zijn tussen de wet van Jan Lokpal en de wetsvoorstel dat de regering voorstelt. De regering heeft eindelijk een wetsvoorstel opgesteld dat zij voorstelt in de Lok Sabha in te voeren. De versie van het wetsvoorstel, opgesteld door de overheid, is echter onaanvaardbaar voor Anna Hazare en zijn team uit het maatschappelijk middenveld, en Anna heeft verklaard dat hij vanaf 15 augustus aan een vasten tot de dood zal beginnen als zijn versie van het wetsvoorstel, dat wordt bestempeld als Jan Lokpal-rekening, wordt niet in zijn oorspronkelijke vorm geïntroduceerd in de Lok Sabha. Het is in deze context dat de verschillen tussen Lokpal en Jan Lokpal moeten worden benadrukt, zodat gewone mensen kunnen waarderen en beslissen welke ze ondersteunen. Volgens het maatschappelijk middenveld is het door de regering voorgestelde Lokpal-wetsvoorstel als een tandeloze tijger die niets meer is dan verspilling van overheidsgeld, aangezien het de corruptie helemaal niet kan bestrijden.
Verschil tussen Lokpal en Jan Lokpal
• Het grootste debat dat tussen de twee partijen woedt, heeft betrekking op de opname van de premier, de president en de rechters van het hooggerechtshof in de taak van Lokpal, wat onaanvaardbaar is voor de regering.
• Hoewel Jan Lokpal de bevoegdheid zal hebben om suo motu actie te ondernemen tegen corrupte functionarissen, parlementsleden of ministers, heeft Lokpal zoals voorgesteld door de regering dergelijke bevoegdheden niet, en kan het alleen actie ondernemen als de spreker van de Lok Sabha een klacht indient (of voorzitter van Rajya Sabha).
• Jan Lokpal heeft de bevoegdheid om te reageren op klachten van het grote publiek, terwijl Lokpal geen actie kan ondernemen op basis van dergelijke klachten.
• Lokpal kan FIR niet registreren, terwijl Jan Lokpal de bevoegdheid heeft om zaken in te leiden door FIR te registreren
• Lokpal, zoals voorgesteld door de overheid, is op zijn best een adviesorgaan, terwijl Jan Lokpal competent genoeg is om zelfstandig gevallen van corruptie te behandelen en te vervolgen
• Lokpal zal niet de bevoegdheid hebben om rechters, bureaucraten, parlementsleden en premier te vervolgen, terwijl er geen dergelijke bar is op de bevoegdheden van Jan Lokpal.
• Lokpal kan alleen vervolging instellen en de corrupte ambtenaar tot gevangenisstraf veroordelen, maar er is geen voorziening om de met corrupte middelen vergaarde rijkdom terug te winnen. Aan de andere kant heeft Jan Lokpal de macht om de eigendommen van de dader in beslag te nemen en aan de regering over te dragen
• In het wetsvoorstel van de regering kunnen corrupte mensen profiteren van het huidige rechtssysteem en jarenlang genieten van hun illegale rijkdom, maar het voorstel van Jan Lokpal stelt een maximale proefperiode van 1 jaar voor om de dader achter de tralies te sturen zo spoedig mogelijk.
