Verschil Tussen Groepspolarisatie En Groepsdenken

Inhoudsopgave:

Verschil Tussen Groepspolarisatie En Groepsdenken
Verschil Tussen Groepspolarisatie En Groepsdenken

Video: Verschil Tussen Groepspolarisatie En Groepsdenken

Video: Verschil Tussen Groepspolarisatie En Groepsdenken
Video: Groepsdenken 'Zo doen we dat hier nu eenmaal' 2024, Mei
Anonim

Belangrijkste verschil - Groepspolarisatie versus groepsdenken

Groepspolarisatie en groepsdenken zijn twee termen die in de sociale psychologie voorkomen, waartussen een verschil kan worden geïdentificeerd. Voordat we het verschil benadrukken, moeten we eerst de twee woorden definiëren. Groepspolarisatie verwijst naar een situatie waarin de attitudes of beslissingen van mensen in de groep veel sterker naar voren komen dan in werkelijkheid. Aan de andere kant verwijst groepsdenken naar een toestand waarin leden van een groep tot conclusies komen op basis van de druk van de groep terwijl ze hun meningen en overtuigingen terzijde schuiven. Het belangrijkste verschil tussen de twee is dat bij groepspolarisatie de nadruk ligt op het versterken van een mening binnen een groep, maar bij groepsdenken ligt de nadruk op de unanimiteit van de groep. In dit artikel wordt dit verschil verder uitgelegd.

Wat is groepspolarisatie?

Groepspolarisatie verwijst naar een situatie waarin de attitudes of beslissingen van mensen in de groep veel sterker naar voren komen dan in werkelijkheid. Laten we proberen dit in veel eenvoudiger bewoordingen te begrijpen. Wanneer mensen met verschillende meningen over een onderwerp samenkomen, verwachten we meestal dat het bespreken van deze verschillen een geschikte methode is om individuele meningen te veranderen door de presentatie van feiten en gevarieerde informatie. Volgens sociale wetenschappers is dit echter niet wat er in dergelijke situaties gebeurt. Integendeel, mensen hebben de neiging om steeds sterker vast te houden aan hun mening of overtuiging, waardoor hun standpunt veel extremer wordt dan in werkelijkheid.

Dit kan worden begrepen aan de hand van een eenvoudig voorbeeld. Voor een gesprek worden mensen die abortus steunen en mensen die tegen abortus zijn bij elkaar gezet. Benadrukt moet worden dat alle individuen aan het begin van de discussie een gematigde mening hebben. Aan het einde van de discussie is het echter duidelijk dat beide partijen een extreem standpunt innemen over het onderwerp dat er in de beginfase niet was. Sociaal psychologen benadrukken dat groepspolarisatie een direct gevolg is van conformiteit. Omdat mensen sociale wezens zijn, is de aantrekkingskracht om geaccepteerd te worden en tot een groep te behoren erg sterk, wat kan resulteren in groepspolarisatie.

Verschil tussen groepspolarisatie en groepsdenken
Verschil tussen groepspolarisatie en groepsdenken

Wat is groepsdenken?

Groepsdenken verwijst naar een toestand waarin leden van een groep tot conclusies komen op basis van de druk van de groep terwijl ze hun meningen en overtuigingen terzijde schuiven. Dit kan zelfs inhouden dat u uw mond houdt en uw persoonlijke mening niet uit, zodat u zich niet tegen de groep hoeft te verzetten. Deze term is bedacht door de sociaal psycholoog Irving Janis in 1972. Volgens Janis zijn er voornamelijk acht symptomen van groepsdenken. Het zijn illusies van onkwetsbaarheid (buitensporig optimisme van leden), onbetwiste overtuigingen (negeren van morele problemen en groeps- en individuele handelingen), rationalisatie (verhindert het lid zijn mening te heroverwegen), stereotypering (negeer de outgroepleden die het potentieel hebben om de ideeën van de groep), zelfcensuur (angsten verbergen), mindguards (informatie verbergen die problemen heeft),Illusie van unanimiteit (creëert een overtuiging dat iedereen het ermee eens is) en directe druk.

Je hebt dit misschien ook wel eens meegemaakt in je leven. Laten we bijvoorbeeld eens kijken naar een groepsproject dat je op school moest doen. Er kunnen situaties zijn geweest waarin u uw mening niet gaf, hoewel u zich realiseerde dat het plan niet erg goed was. Dit komt voornamelijk omdat je niemand van de groep van streek wilde maken of anders de harmonie van de groep wilde verstoren.

Groepspolarisatie versus groepsdenken
Groepspolarisatie versus groepsdenken

Wat is het verschil tussen groepspolarisatie en groepsdenken?

Definities van Groepspolarisatie en Groepsdenken:

Groepspolarisatie: Groepspolarisatie verwijst naar een situatie waarin de attitudes of beslissingen van mensen in de groep veel sterker naar voren komen dan in werkelijkheid.

Groepsdenken: groepsdenken verwijst naar een toestand waarin leden van een groep tot conclusies komen op basis van de druk van de groep terwijl ze hun meningen en overtuigingen terzijde schuiven.

Kenmerken van Groepspolarisatie en Groepsdenken:

Persoonlijke opvattingen of meningen:

Groepspolarisatie: bij groepspolarisatie krijgen mensen in de groep extreme opvattingen of meningen.

Groepsdenken: In groepsdenken gaan mensen akkoord met het groepsidee en negeren ze hun persoonlijke mening.

Hoffelijkheid van afbeeldingen:

1. "America Speaks-evenement - Flickr - Knight Foundation" door Knight Foundation - America Speaks-evenement. [CC BY-SA 2.0] via Commons

2. US Navy 030402-N-8005M-001 Hoofdbouwer Joel Baldwin vraagt een groep van 1e, 2e en 3e klas leerlingen van de Bel Aire Elementary School, wat voor soort banen ze denken dat de Seabees uitvoeren terwijl ze niet thuis zijn Door US Navy foto door Bonnie L. McGerr. [Openbaar domein], via Wikimedia Commons

Aanbevolen: