Verschil Tussen Statische En Dynamische Routering

Inhoudsopgave:

Verschil Tussen Statische En Dynamische Routering
Verschil Tussen Statische En Dynamische Routering

Video: Verschil Tussen Statische En Dynamische Routering

Video: Verschil Tussen Statische En Dynamische Routering
Video: Difference between Static and Dynamic Routing | CCNA 2018 2024, April
Anonim

Statische versus dynamische routering

Het verschil tussen statische en dynamische routering is met betrekking tot de manier waarop routeringsinvoeren het systeem binnenkomen. Routering in computernetwerken verwijst naar het proces van het correct doorsturen van pakketten over computernetwerken, zodat de pakketten uiteindelijk de juiste bestemming bereiken. Routering is van twee hoofdtypen, namelijk statische routering en dynamische routering. Bij statische routering stelt de netwerkbeheerder handmatig de routeringsitems in de routeringstabellen in. Dat is waar hij handmatig ingangen plaatst die aangeven welk pad moet worden gevolgd om een pakket een bepaalde bestemming te laten bereiken. Aan de andere kant worden bij dynamische routering routeringsinvoer automatisch gegenereerd met behulp van routeringsprotocollen zonder tussenkomst van de netwerkbeheerder. De gebruikte algoritmen zijn complex, maar voor huidige netwerkendie vrij groot zijn en vaak veranderingen ondergaan, is dynamische routing het meest geschikt.

Wat is statische routering?

Bij statische routering voert de netwerkbeheerder de routeringsitems handmatig in de routeringstabel van elke router en computer in. Een routeringsitem is een item dat specificeert naar welke gateway een pakket moet worden doorgestuurd om het een bepaalde bestemming te laten bereiken. Op elke router of computer staat een tabel met de naam routeringstabel die een aantal routeringsvermeldingen bevat. Voor een eenvoudig klein netwerk zou het invoeren van statische routes naar elke router goed te doen zijn, maar het wordt te vervelend naarmate het netwerk groter en complexer wordt. Als er zich een wijziging voordoet in een netwerk die de routering beïnvloedt (bijvoorbeeld als een router niet beschikbaar is of een nieuwe router is toegevoegd), moeten de routeringsinvoer handmatig worden gewijzigd. Dus bij statische routering moet het beheer van routeringstabellen ook door de beheerder worden gedaan. Het voordeel van statische routing is dat er niet veel verwerking plaatsvindt. De enige actie is om een zoekopdracht uit te voeren in de routeringstabel voor een specifieke bestemming en daarom heeft de routeringshardware geen geavanceerde processors nodig, waardoor ze goedkoper worden.

Verschil tussen statische en dynamische routering
Verschil tussen statische en dynamische routering

Een systeem van dynamische routebepaling voor toekomstig transport

Wat is dynamische routering?

Bij dynamische routering worden routeringsitems automatisch gegenereerd door routeringsalgoritmen. Daarom hoeft de beheerder geen handmatige bewerkingen uit te voeren. Routeringsalgoritmen zijn complexe wiskundige algoritmen waarbij de routers adverteren over hun links en met behulp van die informatie worden de meest ideale routes berekend. Er zijn verschillende methoden, afhankelijk van hoe advertenties en berekeningen plaatsvinden. Linktoestandsalgoritmen en afstandsvectoralgoritmen zijn twee van dergelijke beroemde methoden. OSPF (Open Shortest Path First) is een algoritme dat een linkstatusalgoritme volgt en RIP (Routing Information Protocol) is een algoritme dat een afstandsvectoralgoritme gebruikt. Voor moderne grote netwerken die tijdens het gebruik veel veranderingen met zich meebrengen, is dynamische routering ideaal.

Bij dynamische routering worden routeringstabellen periodiek bijgewerkt en daarom, als er een wijziging is opgetreden, worden de nieuwe routeringstabellen overeenkomstig deze gevormd. Een ander voordeel is dat bij dynamische routering, afhankelijk van de congestie, de routering wordt aangepast. Dat wil zeggen, als een bepaald pad teveel overbelast is, zouden routeringsprotocollen ze uitzoeken en die paden zouden in de toekomstige routeringstabellen worden vermeden. Het nadeel van dynamische routering is dat de berekening complex is en dat er veel verwerking nodig is. Daarom zouden de kosten van dergelijke routeringshardware duur zijn.

Wat is het verschil tussen statische routering en dynamische routering?

• Bij statische routering voert de netwerkbeheerder handmatig gegevens in de routeringstabellen in. Maar bij dynamische routering hoeft de netwerkbeheerder geen gegevens in te voeren, aangezien de gegevens automatisch worden gegenereerd.

• Bij dynamische routering worden routeringsgegevens gegenereerd met behulp van complexe routeringsalgoritmen. Bij statische routering zijn dergelijke algoritmen niet betrokken.

• Voor statische routering is de actie om gewoon een zoekactie uit te voeren op een tafel en daarom is er geen bewerking nodig, waardoor de hardware minder duur wordt. Maar dynamische routeringsalgoritmen brengen veel berekeningen met zich mee. Daarom vereist het veel verwerkingsmogelijkheden. Als gevolg hiervan zou de hardware kostbaar zijn.

• Bij statische routering adverteren of verzenden routers geen informatie over de links naar andere routers. Maar bij dynamische routering worden tabellen gegenereerd met behulp van dergelijke informatie die door routers wordt geadverteerd.

• Bij dynamische routering worden routeringstabellen periodiek bijgewerkt en zijn ze daarom gevoelig voor eventuele wijzigingen in het netwerk. Maar bij statische routering moet de netwerkbeheerder eventuele wijzigingen handmatig aanbrengen.

• Statische routering kan worden gebruikt voor kleine netwerken. Maar voor grotere netwerken kan statische routering niet worden gehandhaafd en daarom wordt dynamische routering gebruikt.

• Bij statische routering, als er een verbindingsfout is, wordt de communicatie beïnvloed totdat de verbinding weer tot stand is gebracht of de beheerder handmatig een alternatief pad instelt. Maar bij dynamische routering zou in een dergelijk geval de routeringstabel worden bijgewerkt om een alternatief pad te hebben.

• Statische routering is veel veilig omdat er geen advertenties worden verzonden. Maar bij dynamische routing gebeuren uitzendingen en advertenties waardoor het minder veilig is.

Samenvatting:

Statische versus dynamische routering

In computernetwerken is routering een van de belangrijkste dingen die ervoor zorgen dat een computernetwerk goed werkt. Statische routering is het proces waarbij de beheerder de routeringsitems handmatig moet instellen. Aan de andere kant worden bij dynamische routering routeringstabellen automatisch gegenereerd met behulp van algoritmen die routeringsalgoritmen worden genoemd, zoals RIP en OSPF. Voor grote gecompliceerde netwerken is het gebruik van statische routering erg vervelend en daarom moet men kiezen voor dynamische routering. Het voordeel van dynamische routering is dat de routeringstabellen periodiek worden gegenereerd en dus voldoen aan elke wijziging in het netwerk. Maar het nadeel is dat de berekeningen bij dynamische routing meer rekenkracht vereisen.

Afbeeldingen beleefdheid:

Aanbevolen: