In-switch routering versus gecentraliseerde routering | Gecentraliseerde versus gedistribueerde routering
In-Switch Routing en Centralized Routing zijn beide routeringsmethoden die worden gebruikt in netwerkplatforms in de telecommunicatie-industrie. Als u een telecomschakelelement neemt en een oproep de schakelaar raakt, moet de schakelaar de beslissing nemen waarheen de oproep moet worden gestuurd, hoe de oproep moet worden verzonden en het pad moet worden gevonden door veel parameters te overwegen, waaronder commerciële regelingen. Het vinden van het pad is afhankelijk van de laagste kosten, de kwaliteit of beide.
In-Switch-routering
In-Switch-routering is in feite de routeringslogica en de routeringsdatabase bevindt zich in het schakelelement zelf. De databasestructuur, het creëren van routeringslogica, het vullen van de logica, het voeden van de externe logica, het invoeren van externe tarieven en vervoerders, zou van leverancier tot leverancier verschillen. De leverancier biedt een tool om deze logica uit uw IT-systemen te laden. Stel dat u een aantal verschillende schakelaars in uw netwerk heeft; je moet hetzelfde doen voor alle schakelaars. Als er wijzigingen zijn opgetreden in de tarieven of vervoerders of leveranciers, moet u de routeringsdatabase van elke switch bijwerken met verschillende tools, dus veel mankracht en expertise vereist.
Gecentraliseerde routering
Gecentraliseerd routeringsconcept kwam naar voren door rekening te houden met de nadelen van de In-Switching-routering en de schaalbaarheid van het netwerk. Bij gecentraliseerde routering wordt de routeringsdatabase op een centrale plaats bewaard en elk schakelelement zal communiceren met de gecentraliseerde routeringsdatabase om de exacte uitgaande route of routekeuzes te vinden, afhankelijk van de gedefinieerde criteria. Schakelelementen kunnen AIN, INAP, MAP, ENUM, SIP, WIN, etc. gebruiken om te communiceren met de gecentraliseerde routeringsdatabase. Dus de gecentraliseerde routeringsdatabase heeft alle routeringsgegevens, nummeruitbreidingen, routeringslogica en onmiddellijke update met dagelijkse tariefwijzigingen (gebruikersinvoer) met vervoerders en leveranciers, vervoerderinformatie en commerciële regelingen om de beste routering uit te voeren. De gecentraliseerde database kan verbinding maken met externe systemen om indien nodig meer informatie te krijgen,zoals nummerportabiliteitscorrectie, bestemmingsgroepgegevens of andere gegevens. Het belangrijkste voordeel ten opzichte van een gecentraliseerde database is een leverancieronafhankelijke gecentraliseerde routeringsengine met verbindingsopties voor alle standaardinterfaces, wat resulteert in minder onderhoud en eenvoudige integratie van nieuwe schakelelementen met onmiddellijke activering.
Verschil tussen In-Switch-routering en gecentraliseerde routering
(1) Dienstverlening is gecentraliseerd in gecentraliseerde routering, terwijl bij in-switch routering elk schakelelement afzonderlijk moet worden geleverd.
(2) De gecentraliseerde routing-databasemethode is leverancieronafhankelijk en een gemeenschappelijke interface voor de onderlinge verbinding van schakelelementen, dus schaalbaarheid is zeer eenvoudig, terwijl bij In-Switch Routing netwerkschaalbaarheid meer mankracht en expertise vereist.
(3) In-Switch Routing, switch kan databasebeperkingen hebben en dat moet worden beheerd, terwijl er in het gecentraliseerde databasesysteem geen beperkingen zullen zijn en ook gemakkelijk uit te breiden is.
(4) Real-time verkeersbeheersysteem en routebeslissingssysteem op basis van de laagste kosten, kwaliteitsbasis of beide kunnen de LCR- of Best-routes naar een gecentraliseerde database sturen met een enkele interface of formaat, terwijl we, net als bij In-Switch Routing, Laad LCR- of routeringsbeslissingen naar elke switch via verschillende interfaces en formaten zijn afhankelijk van de formaten van de leverancier.
(5) Bij gecentraliseerde routering is de beschikbaarheid van de database belangrijker omdat het hele netwerk afhankelijk is van één enkel punt, terwijl de In-Switch Routing-database onafhankelijk is van het netwerk en in geval van storingen alleen de specifieke box beïnvloedt. Maar in Centralized Routing kunnen we de hoofddatabase repliceren met meerdere boxen zoals vereist en actieve synchronisatie maken met de master.
(6) In Centralized Routing hebben we geen technische expert of ervaring van leveranciers nodig om de gegevens te laden, terwijl u in In-Switch Routing bekwame resources nodig hebt om de gegevens te laden.
(7) Bij gecentraliseerde routering is het maken van routeback-ups, het maken van back-ups van de geschiedenisgeschiedenis en het produceren van rapporten op basis van de database eenvoudig, terwijl het bij In-Switch Routing moeilijk is om rapporten te maken of de routeringsinformatie bij te houden moeilijk is.
