Conceptueel versus theoretisch kader
Alle betrokkenen bij het uitvoeren van een onderzoek staan onvermijdelijk voor het probleem van het kiezen van het juiste kader om verder te gaan en erin te blijven. Er zijn zowel conceptuele als theoretische kaders die even populair zijn. Hoewel er overeenkomsten zijn, zijn er verschillen in benadering en stijl die velen verwarren. In dit artikel wordt geprobeerd deze verschillen te achterhalen, zodat studenten een aanpak kunnen afronden die beter bij hun vereisten past.
Theoretisch kader is gebaseerd op theorieën die al zijn getest. Dit zijn theorieën die het resultaat zijn van nauwgezet onderzoek dat eerder door andere onderzoekers is uitgevoerd. Theoretisch kader is breder van opzet en dimensie. Het gaat echter om brede generalisaties die de relatie tussen dingen in een fenomeen weerspiegelen. Conceptueel raamwerk verschilt van theoretisch raamwerk doordat het de richting geeft die in het theoretisch raamwerk ontbreekt. Ook wel onderzoeksparadigma genoemd, maakt het conceptuele raamwerk dingen gemakkelijker door zowel de input als de output van het onderzoeksproject af te bakenen. Men leert de variabelen kennen die in een conceptueel raamwerk moeten worden getest.
Theoretisch kader is als een schat in een kamer en je krijgt de sleutel van de deur. Naderhand wordt u aan uw lot overgelaten over hoe u interpreteert en wat u uiteindelijk ontdekt vanuit de kamer. In schril contrast hiermee biedt het conceptuele raamwerk u een kant-en-klare mal waarin u al uw gegevens giet en het geeft de bevindingen terug.
Beide raamwerken zijn populair en het komt uiteindelijk neer op persoonlijke voorkeuren en aanleg om het raamwerk voor onderzoek te kiezen. Voor degenen die wat nieuwsgieriger en gedurfder zijn, is het theoretisch kader geschikter, terwijl degenen die richting nodig hebben om hun onderzoek uit te voeren, een conceptueel kader kiezen om hun onderzoek op te baseren.
