Gevaar versus verontwaardiging
Je ziet een persoon een spoorlijn oversteken en bent vervuld van zorgen. Dit komt door het waargenomen risico voor zijn leven vanwege een inkomende trein met hoge snelheid. Maar de man ziet zelf geen risico omdat hij voelt dat hij de situatie onder controle heeft en gemakkelijk de sporen zal oversteken voordat de trein arriveert. Het gevaar voor het leven van de persoon blijft hetzelfde, maar u bent meer verontwaardigd dan de persoon en daarom voelt u een groter risico dan de persoon zelf. Dit is een concept dat verklaart waarom sommige risico's groter worden gevoeld dan andere. Als je eenmaal de begrippen verontwaardiging en gevaar begrijpt, kun je weten hoe waargenomen angst toeneemt of afneemt.
Degenen die risico hebben bestudeerd, weten dat het afhangt van de omvang en de waarschijnlijkheid dat het voorkomt. Maar in het echte leven wordt risico gezien als groot of klein, afhankelijk van gevaar en verontwaardiging. Laten we deze twee termen eens goed bekijken. Verontwaardiging is publieke verontwaardiging over een gevaar dat wordt gezien als een gevaar voor het leven van de mensen. De administratie houdt zich vaak meer bezig met deze verontwaardiging dan met werkelijk gevaar, aangezien het vaker wel dan niet inwerkt op de gevoeligheden van mensen.
Om de verschillen te begrijpen tussen de manier waarop risico's door het grote publiek worden ervaren, moet men kijken naar de lijst van milieurisico's die afhankelijk zijn van de sterfgevallen die hierdoor in een jaar worden veroorzaakt. Als u ze vergelijkt met risico's die door het publiek als ernstig worden ervaren, zult u verrast zijn te zien dat de twee lijsten verschillende resultaten bevatten. Mensen zijn meer bang voor die risico's die woede opwekken en ook mensen bang maken dan voor risico's die in stilte dodelijk zijn. Dit is een verbazingwekkende ontdekking die ons vertelt dat bij het berekenen van een risico zowel gevaar als verontwaardiging een belangrijke rol spelen.
Een voorbeeld is genoeg om dit concept te illustreren. Het roken van sigaretten veroorzaakt jaarlijks vele malen meer doden dan een bepaald methylvleesbrood in de lucht. Toch is het verbazingwekkend hoeveel verontwaardiging nieuws over methylmeatloaf teweegbrengt dan duizenden doden in ziekenhuizen met mensen die aan longkanker sterven als gevolg van het roken van sigaretten. Dit voorbeeld is voldoende om ons te vertellen hoe hard we effectieve risicocommunicatie in ons land nodig hebben.
In het kort:
Gevaar versus verontwaardiging
• Het waargenomen risico is altijd belangrijker dan het werkelijke risico, en dit wordt geïllustreerd door de concepten gevaar en verontwaardiging.
• Als de verontwaardiging minder is, is het gepercipieerde risico ook klein, ondanks dat het gevaar hetzelfde blijft.
• Aan de andere kant wordt het waargenomen risico hoog wanneer de verontwaardiging groot is, zelfs als het werkelijke gevaar laag is.
