Modern liberalisme versus klassiek liberalisme
De mening over regeringsmacht is een heel opmerkelijk verschil tussen modern liberalisme en klassiek liberalisme. Wanneer iemand wordt beschreven als liberaal, visualiseer je hem als een progressieve, vriendelijke, voorstander van gelijkheid en met een moderne houding. Welnu, dit is hoe regimes of regeringen van democratische landen worden gezien, aangezien ze tegen regimes met dictators zijn en ook verschillen van communistische regeringen. Dit is echter een nogal simplistische uitleg van het woord liberalisme, en de dingen worden erg verwarrend als we het hebben over modern liberalisme en klassiek liberalisme. Het was gewoon liberalisme tot de komst van de term sociaal liberalisme of modern liberalisme. Het liberalisme in de 19e eeuw werd klassiek liberalisme genoemd. Laten we eens kijken wat de echte verschillen zijn tussen klassiek liberalisme en modern liberalisme.
Wat is klassiek liberalisme?
Klassiek liberalisme is een combinatie van burgerlijke vrijheid, politieke vrijheid en economische vrijheid. Het belangrijkste was dat het klassieke liberalisme van mening was dat de regering uit het leven van de mensen moest worden verwijderd om hen de vrijheid te geven en hun leven te vormen zonder tussenkomst van de overheid.
Hoewel het al eerder in de 18e eeuw werd voorgesteld, werd het klassieke liberalisme in de 19e eeuw in Europa nogal geherdefinieerd in de nasleep van de industriële revolutie en verstedelijking. Het benadrukte of harpste op de beperkte rol van de regering, de rechtsstaat, de vrijheid van meningsuiting en religie, en, belangrijker nog, vrije markten.
De persoonlijkheden die hebben bijgedragen aan het lichaam van het klassieke liberalisme waren onder meer econoom Adam Smith, Thomas Malthus en David Ricardo. De voorstanders van klassiek liberalisme waren voorstander van een zeer kleine rol van de overheid met steeds meer individuele vrijheid. Theoretici hebben aannames gedaan over menselijk gedrag, die als volgt zijn.
Daden van individuen werden gemotiveerd door hun pijn en plezier omdat ze egoïstisch van aard waren.
Mensen rekenen terwijl ze beslissingen nemen om plezier te maximaliseren en pijn te minimaliseren.
Mensen blijven inert als er geen kans is om plezier te vergroten of pijn te verminderen.
Dus angst voor honger of kans op een grote beloning waren de enige motivatie om te werken.
De samenleving werd beschreven als atomistisch, wat betekent dat het niet meer was dan de som van individuele leden.
Adam Smith
Wat is modern liberalisme?
Modern liberalisme is een combinatie van sociale rechtvaardigheid en gemengde economie. Het moderne liberalisme begreep dat het wegjagen van de macht van de regering meer kwaad dan goed deed. Dit werd begrepen omdat degenen die in nood waren, niemand hadden om hen te ondersteunen, aangezien geen enkele macht in de samenleving kon ingrijpen zoals de overheid dat kon. Het moderne liberalisme realiseerde zich dus dat de regering erbij betrokken moest worden om de rechten van de mensen te beschermen. De regering moest voor de behoeftigen zorgen en er tegelijkertijd voor zorgen dat de hogere lasten op de rijken werden gelegd.
Toen de 19e eeuw ten einde liep, waren mensen de groeiende werkloosheid en de afnemende economische groei zat, wat leidde tot ontgoocheling over het klassieke liberalisme. De ontbering en armoede van de arbeidersklassen en de strijd van de georganiseerde arbeiders voor een waardiger leven, vergelijkbaar met degenen voor wie ze werkten, onder omstandigheden die rijp waren voor een nieuwe denkrichting, later aangeduid als sociaal liberalisme of modern liberalisme. De romantiek van self-made mannen die hard werkten om in aanzien te stijgen in de samenleving vervaagde, en dergelijke gevallen behoorden tot het verleden.
Modern of sociaal liberalisme gaf de voorkeur aan interventie van de overheid in de economie. Het bevoordeelde niet alleen de arbeidersklasse, maar leidde ook tot sociaal activisme in alle lagen van de bevolking. Modern liberalisme legt de nadruk op arbeidswetten, minimale veiligheidsnormen in de industrie en minimumlonen.
John Stuart Mill - Bijdrager aan het moderne liberalisme
Wat is het verschil tussen modern liberalisme en klassiek liberalisme?
Veranderende omstandigheden en het ontwaken van de armen en onderdrukten leidden ook tot veranderingen in het liberalisme. Van de laissez-faire-regering tot een regering die een actieve rol speelt voor het welzijn van de armen, er waren veel veranderingen in het denken van de liberalen, die tot uiting komen in het moderne liberalisme of het sociaal liberalisme. Voorbij zijn de idealen van self-made mannen, aangezien de groeiende werkloosheid en armoede onder de arbeidersklasse mensen doen beseffen dat romantische ideeën om hard te werken en een plaats voor zichzelf te maken in de high society vrijwel onmogelijk zijn.
• Definitie van modern liberalisme en klassiek liberalisme:
• Klassiek liberalisme is een combinatie van burgerlijke vrijheid, politieke vrijheid en economische vrijheid.
• Modern liberalisme is een combinatie van sociale rechtvaardigheid en gemengde economie.
• Regeringsmacht:
• Klassiek liberalisme beschouwde regeringsmacht als een noodzakelijk kwaad.
• Modern liberalisme beveelt een veel grotere rol van de overheid aan.
• Economische voorkeuren:
• Klassiek liberalisme hield van belastingen met lage belastingen, laag of geen tarief, enz.
• Het moderne liberalisme hield van hoge belastingstelsels, veel wetten voor bedrijven, wetten voor hoge minimumlonen, enz.
Afbeeldingen beleefdheid: Adam Smith en John Stuart Mill via Wikicommons (Public Domain)
