3D Actief versus 3D Passief
Als je naar de bioscoop bent geweest om een 3D-film te kijken of naar een pub om een 3D-sportevenementverslag te bekijken, dan heb je misschien wel een van deze technologieën meegemaakt, hoewel je liever passieve 3D-technologie hebt ervaren. 3D-technologie was een paar jaar geleden een high-end handelswaar voor een beperkt publiek, maar met de verbeteringen die worden geboden door de technologische vooruitgang, hebben we het geluk dat we 3D-tv's bij ons thuis hebben tegen aanzienlijk lagere kosten. Het is onze bedoeling om de twee belangrijkste technologieën die in 3D-panelen worden gebruikt, te vergelijken en te contrasteren. We zullen er eerst afzonderlijk over praten en dan een vergelijking tussen hen aanbieden.
Wat is passieve 3D?
Dit is een massa-marketeer geweest die bijna overal wordt gebruikt. De bioscopen en pubs gebruiken zeker Passieve 3D-technologie omdat het gemakkelijker is en de bril die je moet dragen relatief goedkoop is. Ik zal eerst uitleggen hoe het gevoel van 3D wordt gegenereerd in passieve 3D-displays die in bioscopen worden gebruikt.
In een bioscoop worden twee in verschillende richtingen gepolariseerde beelden op het scherm geprojecteerd. Daarvoor heb je een speciale 3D-projector nodig en meestal; deze speciale 3D-projectoren bestaan eigenlijk uit twee projectoren. Om deze afbeeldingen te bekijken (een film is eigenlijk een reeks afbeeldingen; dus als ik het een afbeelding noem, kun je het beschouwen als een reeks afbeeldingen, dus ook een film), moet je een gepolariseerd glas dragen. Deze bril heeft lenzen die de beelden weer normaal polariseren. Dat betekent dat ze de beelden in omgekeerde richting polariseren in vergelijking met de geprojecteerde beelden. Het bijzondere van de glazen is dat ze je alleen de bijbehorende afbeelding laten zien. Je rechteroog ziet alleen het rechterbeeld omdat de rechterlens het linkerbeeld blokkeert,en je linkeroog zou alleen het linkerbeeld zien omdat de linkerlens het rechterbeeld blokkeert. Er zijn ook twee polarisatietechnieken die worden gebruikt. De IMAX 3D maakt gebruik van lineaire polarisatie, terwijl circulaire polarisatie wordt gebruikt in RealD. De verschillen daartussen zijn op zich al een ander onderwerp, maar in het kort, je moet je hoofd rechtop houden bij lineaire polarisatietechniek, terwijl je bij circulaire polarisatietechniek je hoofd een beetje kunt kantelen voordat je de grip verliest die je hebt op het 3D-beeld..bij circulaire polarisatietechniek kun je je hoofd een beetje kantelen voordat je de grip op het 3D-beeld verliest.bij circulaire polarisatietechniek kun je je hoofd een beetje kantelen voordat je de grip op het 3D-beeld verliest.
Wat er bij een tv gebeurt, is dat de tv de helft van een pixel toewijst voor het rechterbeeld en de andere helft voor het linkerbeeld. Het decoderen gebeurt op dezelfde manier als ik eerder heb uitgelegd. Dit kan ertoe leiden dat u een oplossingsprobleem ervaart, maar dat is ook verholpen. De actieve 3D-technologie was vroeger de beste voor resolutiefreaks, maar momenteel wordt de beste 3D-tv-ervaring gegeven door een passieve 3D-tv van LG, dus we kunnen gerust stellen dat de passieve 3D-technologie een inhaalslag maakt.
Wat is Active 3D?
In tegenstelling tot Passive 3D is Active 3D feitelijk literair actief. De technologie die wordt gebruikt in Active 3D is ingewikkeld en verschilt nogal van Passive 3D. Vroeger was het de beste 3D-ervaring op het gebied van resolutie en dat is het in de meeste gevallen nog steeds, maar onlangs is LG op de proppen gekomen met een passieve 3D die echte HD 1080p-video kan weergeven, wat een luxe was die voorheen alleen beschikbaar was met Active 3D. Ik zal uitleggen hoe Active 3D werkt in de context van een tv.
Dit heeft ook het concept van de linkerafbeelding en de rechterafbeelding. In plaats van de pixels in tweeën te splitsen, wordt het weergavepaneel vernieuwd met een aanzienlijke snelheid waarbij de linker- en rechterbeelden afwisselend worden weergegeven. De verversingssnelheid is doorgaans meer dan 100 Hz, dus u zult de verandering niet opmerken. De rest van de klus is aan het glas dat je draagt. Je moet een speciaal soort glas dragen, genaamd Active Shutter-glas. Zoals de naam suggereert, fungeert het als een rolluik. De rechterlens wordt uitgeschakeld wanneer het beeldscherm het linkerbeeld weergeeft en de linkerlens wordt uitgeschakeld wanneer het beeldscherm het rechterbeeld weergeeft. U denkt misschien dat dit glas er volumineus uitziet met luiken, maar het bereikt deze taak eigenlijk met behulp van een vloeibare kristaltechnologie. Deze lenzen kunnen in een fractie van een seconde wisselen tussen transparant en ondoorzichtig en je hoort zelfs niets. De ondoorzichtige toestand is synoniem aan de toestand van de gesloten sluiter en de transparante toestand is synoniem aan de toestand van de geopende sluiter. U vraagt zich misschien af hoe de tv de beelden synchroniseert met het glas dat u draagt. Welnu, meestal hebben de actieve 3D-tv's een IR-zender die aangeeft welk beeld momenteel wordt weergegeven, en het glas leest dit en handelt dienovereenkomstig. Het is de moeite waard om te vermelden dat de verversingsfrequenties van de bril veel hogere snelheden kunnen bereiken dan die van tv's, en de beperkende factor is eigenlijk de weergavepanelen.en het glas leest dit en handelt ernaar. Het is de moeite waard om te vermelden dat de verversingsfrequenties van de bril veel hogere snelheden kunnen bereiken dan die van tv's, en de beperkende factor is eigenlijk de weergavepanelen.en het glas leest dit en handelt ernaar. Het is de moeite waard om te vermelden dat de verversingsfrequenties van de bril veel hogere snelheden kunnen bereiken dan die van tv's, en de beperkende factor zijn eigenlijk de weergavepanelen.
Als alles aantrekkelijk klinkt, wat is de vangst? Nou, de tv is niet zo duur, maar de Active 3D Shutter-bril is erg duur. Meestal meer dan $ 150, wat betekent dat het duur zal zijn als je een paar paren hebt.
Een korte vergelijking van passieve 3D versus actieve 3D?
• Passieve 3D gebruikt twee afbeeldingen die in verschillende richtingen zijn gepolariseerd en een omgekeerd gepolariseerd glas om het gevoel van diepte te geven, terwijl Active 3D een reeks afbeeldingen gebruikt die met een hoge verversingssnelheid worden afgewisseld met een sluiterglas om het gevoel van diepte te geven.
• Passieve 3D-tv's kosten meer dan actieve 3D-tv's.
• De brillen voor passieve 3D-tv's zijn relatief goedkoop in vergelijking met de brillen die worden gebruikt in actieve 3D-tv's, die erg duur zijn.
Gevolgtrekking
De conclusie kan in dit geval gebruikersvooringenomen zijn. Maar laat me enkele punten kort noemen die de moeite waard zijn om te onthouden over deze twee technologieën. Zoals we al zeiden, was Active 3D eerder superieur, maar Passive 3D maakt nu een inhaalslag. Daarom worden Active 3D en Passive 3D qua resolutie gelijkwaardig. Maar de echte vangst is met de bril. De passieve 3D-bril is niet duur en kost een paar dollar, terwijl de sluiterbril erg duur is en het een hoge investering maakt als je een 3D-bril voor het hele gezin wilt kopen. Verder is de Shutter 3D-bril omvangrijk en zwaar. Het feit dat ze batterijen hebben en de batterijen moeten worden opgeladen, maakt ze tot een complete nachtmerrie als je meerdere brillen hebt. Bij Active 3D-technologie worden de meeste problemen veroorzaakt door een bijna lege batterij in het glas. Een ander ding dat moet worden opgemerkt, is dat Active 3D-technologie u hoofdpijn kan bezorgen omdat het continue flikkeren plaatsvindt in het weergavepaneel, evenals in het glas dat u draagt. Dit kan van persoon tot persoon verschillen en van het merk tv dat u gebruikt, dus het is meer een persoonlijke smaak, maar wees gewaarschuwd, dat is vaak het geval. U kunt ook nadenken over de vervangingskosten van het glas, mochten ze per ongeluk breken, vooral als u kleine kinderen heeft.als ze per ongeluk breken, vooral als u kleine kinderen heeft.als ze per ongeluk breken, vooral als u kleine kinderen heeft.
Aan de andere kant zijn geen van deze problemen problemen in de passieve 3D-technologie. Er is geen flikkering beschikbaar, dus u kunt gedurende een langere tijd genieten van de passieve 3D-ervaring. De passieve 3D-bril is licht en goedkoop en kan eenvoudig worden vervangen. Het enige probleem met de passieve 3D-technologie is dat ze momenteel mogelijk lagere resoluties hebben dan actieve 3D-schermen. Sommigen zeggen dat de diepte en de helderheid van het beeld ook verschillen, maar in mijn persoonlijke ervaring en wat betreft de specificaties van populaire leveranciers is dit niet het geval. Dus dat is alles wat we nu kunnen zeggen en hopelijk zullen passieve 3D-tv's met echte HD-resolutie beschikbaar zijn bij meer leveranciers tegen lagere prijzen.
