Argument versus uitleg
Als je met iemand probeert te redeneren, om je standpunt duidelijk te maken, presenteer je uiteraard uitspraken in de vorm van argumenten en verklaringen. Beiden lijken op elkaar en mensen gebruiken beide zonder hun verschillen te kennen. Als je betrapt bent op iets verkeerd doen in de klas, kan je leraar om uitleg vragen. Wat u vertelt, is een argument ter ondersteuning van uw verdediging. Het verschil tussen een argument en uitleg is echter niet altijd zo eenvoudig. In dit artikel wordt geprobeerd een paar verschillen te verwoorden om mensen in staat te stellen oordeelkundig gebruik te maken van een van de twee vormen van redenering.
Uitleg
Als je iemand vraagt wat een verklaring is, zal hij zeggen dat wanneer je gedrag zodanig is dat het problemen voor anderen veroorzaakt, je uitleg verschuldigd bent. Uitleg lijkt logisch en natuurlijk en is nuttig om conclusies te trekken. Zelfs mensen die beschuldigd worden van criminele handelingen, krijgen de kans om uitleg te geven in een poging hun handeling of gedrag te rechtvaardigen, aangezien dit een jury sympathieker voor hen maakt. Wanneer u wordt gevraagd waarom u deed wat u deed, moet u een dwingende reden voor uw handeling presenteren, die als een verklaring kan worden aangemerkt. Je kunt er niet tegenin gaan en zeggen dat je dat niet deed, want dat zou neerkomen op een argument.
Natuurlijke verschijnselen hebben uitleg nodig en geen argument. Dit komt omdat uitleg het potentieel heeft om het fenomeen te beantwoorden. Als een kind in de lucht ziet oplichten en zijn vader ernaar vraagt, is hij waarschijnlijk geïnteresseerd in de uitleg ervan. Een verklaring heeft de essentiële eigenschap dat een probleem wordt verwijderd. Het lost een probleem op door nieuwe informatie en feiten te verstrekken.
Argument
Een argument is een manier van redeneren die het favoriete instrument is van advocaten die proberen te bewijzen dat hun cliënt onschuldig is. Argument voor advocaten is het presenteren van een verklaring ter verdediging van onaanvaardbaar gedrag. Het is mogelijk om zowel voor als tegen een standpunt te pleiten. Argument wordt voornamelijk gebruikt om een persoon te overtuigen een standpunt in te zien door te redeneren met bewijs. Onenigheid is een integraal onderdeel van een argument dat bewijs of een reeks uitspraken bevat. Diplomaten benaderen de onderhandelingstafel met argumenten in de hand om voorbereid te zijn terwijl ze met de tegenpartij redeneren.
Als u als ondernemer een lening bij een bank probeert te krijgen, kunt u de twijfels van de kredietbeheerder tegengaan door verschillende argumenten aan te dragen. Dit heeft tot gevolg dat uw bedrijf er echt winstgevend uitziet.
Wat is het verschil tussen argument en uitleg?
• Uitleg en argumentatie zijn twee verschillende vormen van redenering die worden aangevoerd ter ondersteuning van een standpunt
• De uitleg is meestal feitelijk en bevat definitieve uitspraken, terwijl het argument overtuigend van aard is
• Argumenten worden zeer vaak door advocaten gebruikt ter verdediging van de onschuld van hun cliënten.
• Verklaringen geven het waarom en hoe van een fenomeen aan, terwijl argumenten proberen te overtuigen om een ander tot een conclusie te brengen
