Belangrijkste verschil - natuurrecht versus juridisch positivisme
Natuurrecht en juridisch positivisme zijn twee stromingen die tegengestelde opvattingen hebben over het verband tussen wet en moraal. Het natuurrecht is van mening dat het recht moreel redeneren moet weerspiegelen en gebaseerd moet zijn op morele orde, terwijl juridisch positivisme stelt dat er geen verband bestaat tussen wet en morele orde. Deze tegenstrijdige opvattingen over recht en moraal zijn het belangrijkste verschil tussen natuurrecht en juridisch positivisme.
Wat is natuurwet?
Natuurlijke wetten ontlenen hun geldigheid aan morele orde en rede, en zijn gebaseerd op datgene waarvan wordt aangenomen dat het de belangen van het algemeen belang dient. Het is ook belangrijk op te merken dat de morele normen die het menselijk gedrag beheersen tot op zekere hoogte zijn afgeleid van de inherente aard van de mens en de aard van de wereld. In het perspectief van de natuurwet is goede wet een wet die de natuurlijke morele orde weerspiegelt door middel van rede en ervaring. Het is ook belangrijk om te begrijpen dat het woord moraal hier niet in religieuze zin wordt gebruikt, maar het verwijst naar het proces van bepalen wat goed en wat juist is op basis van redenering en ervaring.
De geschiedenis van de natuurwetfilosofie gaat terug tot het oude Griekenland. Filosofen zoals Plato, Aristoteles, Cicero, Aquino, Gentili, Suárez, enz. Hebben dit concept van de natuurwet in hun filosofieën gebruikt.
Thomas van Aquino (122-1274)
Wat is juridisch positivisme?
Juridisch positivisme is een analytische jurisprudentie die is ontwikkeld door juridische denkers als Jeremy Bentham en John Austin. De theoretische basis van dit concept kan worden herleid tot empirisme en logisch positivisme. Dit wordt historisch beschouwd als de tegengestelde theorie van het natuurrecht.
Rechtspositivisme is van mening dat de bron van een wet de instelling van die wet door een sociaal erkende juridische autoriteit moet zijn. Het is ook van mening dat er geen verband bestaat tussen wet en moraal, aangezien morele oordelen niet kunnen worden verdedigd of vastgesteld met rationele argumenten of bewijzen. Rechtspositivisten beschouwen goed recht als de wet die wordt uitgevaardigd door de juiste juridische autoriteiten, volgens de regels, procedures en beperkingen van het rechtssysteem.
Wat is het verschil tussen natuurrecht en juridisch positivisme?
Geschiedenis:
De natuurwet is terug te voeren tot het oude Griekenland.
Juridisch positivisme werd grotendeels ontwikkeld in de 18 e en 19 e eeuw.
Morele orde:
Volgens de natuurwet moet de wet de morele orde weerspiegelen.
Juridisch positivisme stelt dat er geen verband bestaat tussen wet en morele orde.
Goede wet:
Natural Law beschouwt goede wet als de wet die de natuurlijke morele orde weerspiegelt door middel van rede en ervaring.
Legal Positivism beschouwt goed recht als de wet die wordt uitgevaardigd door de juiste juridische autoriteiten, volgens de regels, procedures en beperkingen van het rechtssysteem.
Hoffelijkheid van afbeeldingen:
"Legal Gavel & Open Law Book" door Blogtrepreneur (CC BY 2.0)
"Benozzo Gozzoli 004a" door Benozzo Gozzoli - The Yorck Project: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Gedistribueerd door DIRECTMEDIA Publishing GmbH (Public Domain) via Commons Wikimedia
