SOX versus operationele audit
Als reactie op de grote financiële schandalen waarbij grote bedrijven betrokken waren, keurde de regering de Sarbanes-Oxley Act van 2002 goed. Dit werd ook gedaan om de angsten van het gewone volk en investeerders weg te nemen. Deze wet staat ook bekend als Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act. Deze wet heeft veel overeenkomsten met operationele audit die routinematig wordt uitgevoerd in grote bedrijven en bedrijven als een hulpmiddel om de efficiëntie en effectiviteit van het bedrijf te controleren. Er zijn echter enkele grote verschillen die dit artikel naar voren zal brengen.
SOX
Sarbanes-Oxley Act of SOX in het kort, zoals het in bedrijfskringen wordt genoemd, is een strikte wet die normen vaststelt voor financiële regelgeving voor raden van bestuur van openbare bedrijven en openbare accountantskantoren. Het werd opgericht in de nasleep van financiële schandalen die de economie op zijn kop zetten en ook het vertrouwen van investeerders in de veiligheidsmarkten van het land in het hele land. De wet die niet van toepassing is op niet-beursgenoteerde bedrijven, legt de verantwoordelijkheden vast voor de raden van bestuur en vereist ook dat de SEC uitspraken doet over financiële onregelmatigheden onder deze wet. Deze wet leidde tot de oprichting van een openbaar agentschap genaamd PCAOB dat vereist is om toezicht te houden op, te reguleren, te inspecteren en boekhoudkundige bedrijven te disciplineren wanneer ze audits van openbare bedrijven uitvoeren. Er is zowel steun als oppositie tegen SOX, waarbij tegenstanders beweren dat SOX het concurrentievoordeel van de VS ten opzichte van financiële dienstverleners uit andere landen heeft verminderd, maar voorstanders van de wet zeggen dat SOX het vertrouwen van de gewone man en investeerder in de financiële markten heeft hersteld. en financiële overzichten van corporate huizen.
Operationele audit
Het is een tool die wordt ingezet om de financiële systemen en procedures van een bedrijf te controleren. Het geeft objectieve meningen over de efficiëntie van het bedrijf. Het wordt meestal uitgevoerd door accountants van gecertificeerde accountantskantoren en geeft het bedrijf een idee van hoe goed het zijn middelen gebruikt. Operationele audit is een diepere inspectie en beoordeling van de werking van het bedrijf dan reguliere audits die worden uitgevoerd door financiële analisten van het bedrijf zelf. Dit is een hulpmiddel dat inefficiënt gebruik van hulpbronnen of verspild kapitaal aan het licht brengt. Vertragingen in de bedrijfsactiviteiten worden ook benadrukt door operationele audits die een bedrijf helpen procedurele vertragingen te overwinnen.
Verschil tussen SOX en Operational Audit
Over verschillen tussen SOX en operationele audit gesproken, het is duidelijk dat SOX weliswaar wettelijk van aard is, terwijl operationele audit niet verplicht is. Hoewel de operationele audit zich niet richt op interne controles, brengt SOX zwakke punten in de interne controle aan het licht. 'SOX' is bedoeld om de belangen van de beleggers te beschermen en is verplicht voor beursgenoteerde bedrijven. Anderzijds wordt een operationele audit uitgevoerd voor alle ondernemingen, al dan niet beursgenoteerd. Doelstellingen van SOX zijn duidelijk gedefinieerd en worden uitgevoerd met duidelijke richtlijnen. Anderzijds kan operationele audit verschillende doelstellingen hebben, afhankelijk van de wens van het management van het bedrijf.
