Verschil Tussen Militant En Terrorist

2024 Auteur: Mildred Bawerman | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 08:40

Militant versus terrorist

Het gebruik van de woorden militanten en terroristen is te veel gestegen, en mensen weten niet zeker of er een daad van geweld is gepleegd door terroristen of militanten. Dit komt doordat er geen algemeen aanvaarde definitie van terrorist is, ook omdat op plaatsen waar gewapende strijd tegen de gevestigde orde plaatsvindt, degenen die zich overgeven aan geweld bezwaar maken tegen het gebruik van het woord terrorist voor hen. Ze dringen er bij de media op aan om het woord militant voor hen te gebruiken alsof ze een militie van een regering dienen. Het is onmogelijk om verschillen te vinden tussen deze twee woorden terrorist en militant op basis van gebruik door de media, omdat zelfs de media een zachte neiging hebben naar een zaak of een verboden groep die de wapens opneemt om in opstand te komen tegen een staat of regering. Dit artikel probeert deze twee woorden te belichten en hun verschillen te achterhalen.

Het woord militant verwijst naar een man in gevechtsmodus, naar een soldaat in actie. Het woord is echter gaan duiden op een persoon die lid is van een organisatie en de doelstellingen van de organisatie probeert te bereiken, meestal politiek. Een militant roept beelden op van een persoon gewapend met munitie en klaar om deel te nemen aan een gevecht. Het woord wordt vaak gebruikt om leden van een organisatie te beschrijven die het gebruik van geweld om politieke doelen te bereiken ondersteunt. Het woord is zowel een zelfstandig naamwoord als een bijvoeglijk naamwoord. Wanneer het als zelfstandig naamwoord wordt gebruikt, verwijst het naar een persoon die een krijger is (in denigrerende termen) en zich overgeeft aan geweld om de doelstellingen van zijn organisatie te bereiken.

Het woord terrorist is het meest gehate woord ter wereld en doet denken aan beelden van een persoon die een masker draagt, lukraak schiet en onschuldige mensen vermoordt. Hoewel de wereld het niet eens is over een universeel aanvaardbare definitie van terrorisme, is in ieder geval iedereen (in de nasleep van 9/11 in de VS en 26/11 in India) het er vandaag over eens dat elke daad van geweld die leidt tot vernietiging van eigendommen en verlies van onschuldige levens zijn een daad van terrorisme en de persoon die zich overgeeft aan een dergelijke daad of een persoon actief helpt om de daad uit te voeren, is een terrorist. Zelfs degenen die worden beschuldigd van het verstrekken van geld en materiaal voor zulke gruwelijke misdaden tegen de menselijkheid, worden terroristen genoemd.

Samenvatting

Een terrorist gebruikt geweld om terreur te zaaien in de hoofden van de gevestigde orde. Hij kiest onschuldige burgers en overheidsinstallaties als zijn doelwitten om publiciteit te creëren voor zijn daad en om de aandacht van de wereld te vestigen op zijn benarde situatie of de zaak waartoe hij zich bezighoudt met dergelijke daden. Een militant, hoewel hij ook geweld en moorden gebruikt, gebruikt zijn daden niet om terreur te creëren om publiciteit te vergaren. Hij is alleen geïnteresseerd in wisseling van de wacht om zijn politieke agenda te helpen vervullen.