Aansprakelijkheid versus nalatigheid
Aansprakelijkheid en nalatigheid zijn twee termen die meestal worden gebruikt in verband met persoonlijk letselzaken in de rechtbanken. Schadeloosstelling die een slachtoffer krijgt, hangt vaak af van het vermogen van zijn advocaat om onomstotelijk te bewijzen dat de verwonding het gevolg was van hetzij nalatigheid, hetzij een daad van plegen van iemand die de kans vergroot dat het ongeval letsel veroorzaakt. Deze twee zijn nauw verwante begrippen, en als de advocaat de jury kan overtuigen van de verantwoordelijkheid van een persoon, of een bedrijf of een gebeurtenis in verband met letsel bij zijn cliënt, kan hij zeker een behoorlijke vergoeding voor het slachtoffer krijgen. Laten we eens kijken naar de verschillen tussen aansprakelijkheid en nalatigheid.
Als een arts geen aandacht schenkt aan sommige symptomen en een medicijn toedient dat leidt tot een bijwerking die de dood van zijn patiënt tot gevolg heeft, kan hij worden beschuldigd van plichtsverzuim. Een fabriekseigenaar, als hij geen aandacht schenkt aan slijtage van een machine en er geen onderhoud aan krijgt, of onderdelen laat vervangen, kan hij worden beschuldigd van nalatigheid als de machine bezwijkt en een werknemer daarbij gewond raakt. Als u daarentegen tijdens het autorijden gewond bent geraakt door overhaast rijden van een andere persoon, kan hij worden verplicht u een vergoeding te betalen voor uw verwondingen en mentale intimidatie, naast de schade aan uw auto. Het is dus duidelijk dat nalatigheid het tegenovergestelde is van aansprakelijkheid in de zin dat een persoon wordt beschuldigd van het doen van iets dat leidt tot een ongeval in het geval van aansprakelijkheid,en hij onderneemt niet tijdig de juiste maatregelen om te voorkomen dat een ongeluk ertoe leidt dat hij wordt beschuldigd van nalatigheid.
Nalatigheid leidt tot aansprakelijkheid. Als iemand een auto-ongeluk veroorzaakt dat leidt tot ernstige verwondingen bij een ander en hij wordt betrapt op rijdend terwijl hij dronken is, dan is het duidelijk dat het om nalatigheid gaat, aangezien onzorgvuldig gedrag van de bestuurder heeft geleid tot een situatie die een ongeluk veroorzaakte. Als een arts, in zijn haast, de hechtingen niet goed op een gewonde aanbrengt, kunnen deze hechtingen wijken en veel problemen voor het slachtoffer veroorzaken. De dokter kan schuldig worden gehouden op grond van nalatigheid, aangezien zijn onvermogen om zijn plicht ijverig uit te voeren het lijden van de patiënt heeft veroorzaakt.
In het kort:
Verschil tussen aansprakelijkheid en nalatigheid
• In gevallen van lichamelijk letsel moet een advocaat de verantwoordelijkheid bij een persoon, evenement of organisatie leggen om een vergoeding te krijgen voor zijn cliënt die geleden heeft.
• Verantwoordelijkheid kan dus direct zijn, zoals bij aansprakelijkheid, of indirect, zoals bij nalatigheid.
• Aansprakelijkheid is meestal een daad van plegen, terwijl nalatigheid een daad van nalatigheid is.
• Gevallen van nalatigheid worden vaak geslagen in ziekenhuizen, artsen en fabriekseigenaren.
• Als bewezen kan worden dat een ongeluk heeft plaatsgevonden door een handeling van iemand, kan die persoon aansprakelijk worden gesteld
