Snelle verhouding versus huidige verhouding
Het is onbezonnen om de financiële prestaties van een bedrijf te beoordelen op basis van een of twee economische indicatoren, zoals financiële experts u zullen vertellen. In werkelijkheid is het echter gebruikelijk dat mensen een kijkje nemen naar enkele van de gemeenschappelijke prestatie-indicatoren om inzicht te krijgen in de prestaties van het bedrijf. In feite zeggen experts, en er zijn genoeg voorbeelden om dit te ondersteunen, dat Quick ratio en Current ratio twee parameters zijn die problemen veel eerder kunnen detecteren dan andere economische indicatoren en een mislukking kunnen voorspellen 5 jaar voordat het daadwerkelijk plaatsvindt. Wat zijn deze verhoudingen en wat is het verschil tussen beide? Laten we het in dit artikel ontdekken.
Zowel quick ratio als current ratio worden liquiditeitsratio's genoemd en weerspiegelen het vermogen van een bedrijf om aan zijn kortetermijnverplichtingen te voldoen. De liquiditeit van een bedrijf zou een indicator zijn van zijn financiële gezondheid. Twee van de meest voorkomende liquiditeitsratio's zijn de huidige en snelle ratio's. Het gebruik van het woord huidig in huidige verhouding impliceert vlottende activa en kortlopende verplichtingen, en in feite is het alleen een verhouding van deze twee.
Current ratio = vlottende activa / kortlopende verplichtingen
Quick ratio = (liquide middelen + verhandelbare effecten + netto vorderingen) / kortlopende verplichtingen
Het is dan duidelijk dat, hoewel voorraden wel in aanmerking worden genomen in het geval van de huidige ratio, ze over het hoofd worden gezien in het geval van quick ratio.
Het kan voor sommigen verwarrend zijn om te zien dat een van de liquiditeitsratio's wordt gebruikt om financiële prestaties te analyseren. Welke van deze ratio's een betere indicator is voor de financiële gezondheid van een bedrijf op korte termijn, is niet eenvoudig te zeggen. Wat de quick ratio betreft, wordt deze beschouwd als een meer conservatieve indicator dan de huidige ratio. Zolang de ratio positief is en groter dan één, bestaat er geen gevaar dat de onderneming niet aan haar korte termijn verplichtingen kan voldoen. De situatie is duidelijk ingewikkelder wanneer de snelle verhouding positief is, maar minder dan één en de huidige verhouding groter is dan één. Deze situatie vereist waardering van voorraad en voorraadomzet.
Over het algemeen suggereert een huidige ratio van 1,5 of meer dat het bedrijf vrij gemakkelijk aan zijn kortetermijnverplichtingen kan voldoen, maar een hogere ratio betekent dat het bedrijf zijn activa oppot in plaats van deze activa optimaal te gebruiken. Hoewel dit niet slecht is, kan het zeker van invloed zijn op het rendement op kapitaal op lange termijn.
Als een bedrijf een overweldigend deel van zijn vlottende activa heeft vastgebonden in de vorm van voorraden, zal het voorraden moeten verkopen om aan kortetermijnverplichtingen te voldoen. Dit betekent dat als de omzet van het bedrijf niet zo snel groeit, het bedrijf mogelijk gedwongen wordt om schulden aan te gaan om aan zijn verplichtingen te voldoen. Dit is waar de snelle ratio van pas komt, omdat het voorraden uit de vergelijking haalt en toch ontdekt of een bedrijf voldoende liquiditeit heeft om aan zijn kortetermijnverplichtingen te voldoen.
Wat is het verschil tussen Quick Ratio en Current Ratio?
• Zowel de quick ratio als de huidige ratio zijn maatstaven om de prestaties van een bedrijf te beoordelen, en worden liquiditeitsratio's genoemd.
• Current ratio is de verhouding tussen vlottende activa en kortlopende verplichtingen en als deze 1,5 is, wordt er gezegd dat er voldoende liquiditeit in een bedrijf is om aan zijn kortetermijnverplichtingen te voldoen. Een ratio van 2 betekent echter dat de activa niet productief worden gebruikt, en het kan een negatief effect hebben op de vooruitzichten op lange termijn van het bedrijf
• Curre nt ratio houdt rekening met verplichtingen, terwijl quick ratio dat niet doet.
