Herstelrecht versus vergeldende gerechtigheid
Het verschil tussen Restorative Justice en Retributive Justice is inderdaad een ongebruikelijk onderwerp. Het is ongebruikelijk omdat de bovenstaande termen niet vaak worden gebruikt en daarom niet bekend zijn bij velen van ons. Degenen op juridisch gebied zijn misschien bekend met de betekenis van elke term. Voor degenen onder ons die niet zo bekend zijn, vertegenwoordigen de termen echter een soort dilemma. Voordat u het onderscheid tussen de twee identificeert, is het natuurlijk belangrijk om de precieze betekenis van elke term te definiëren en te onderzoeken. Om te beginnen vertegenwoordigen Restorative Justice en Retributive Justice twee theorieën over rechtvaardigheid die worden toegepast in het rechtssysteem van het strafrechtsysteem van een land. Houd er echter rekening mee dat de praktische toepassing ervan van rechtsgebied tot rechtsgebied kan verschillen. Beschouw Restorative Justice als een vorm van rechtvaardigheid waarbij zowel de dader als het slachtoffer betrokken zijn, terwijl Retributive Justice alleen de dader betreft.
Wat is herstelrecht?
Juridisch gezien wordt de term Restorative Justice gedefinieerd als een participatief proces waarin alle mensen die door een bepaald misdrijf worden getroffen, zoals de slachtoffers, daders en de gemeenschap, samenkomen om gezamenlijk de situatie op te lossen die volgt op de nasleep van een misdrijf. De nadruk van een dergelijk proces ligt op het herstel van de partijen die door een misdrijf zijn getroffen. In het algemeen treft een misdrijf of misdrijf drie partijen, namelijk het slachtoffer, de dader en de gemeenschap als geheel. De uiteindelijke doelstellingen van Restorative Justice zijn onder meer genezing van slachtoffers, rehabilitatie en verantwoording van daders, empowerment van slachtoffers, verzoening, herstel van de veroorzaakte schade, betrokkenheid van de gemeenschap en oplossing van het conflict tussen alle betrokken partijen. Actieve deelname van alle partijen is dus absoluut noodzakelijk.
Herstelrecht volgt doorgaans een proces dat ofwel onderhandeling tussen de betrokken partijen ofwel bemiddeling omvat. Deze rechtvaardigheidstheorie richt zich in gelijke mate op alle drie de partijen die door een misdrijf worden getroffen. In plaats van de dader een straf op te leggen, richt Restorative Justice zich daarom op het bevorderen van een meer slachtoffer- / gemeenschapsgerichte reactie. Het is dus een alternatief voor straf in het strafrechtelijk systeem. De slachtoffers en de gemeenschap spelen een belangrijke rol in een dergelijk proces, terwijl de behoeften en problemen van alle partijen worden besproken en opgelost. Kortom, Restorative Justice dient als een forum waar het slachtoffer, de dader en de gemeenschap vrijelijk hun problemen, zorgen en behoeften kunnen uiten in relatie tot de nasleep van het misdrijf. Het proces houdt ook in dat alle partijen een overeengekomen handelwijze afspreken, terwijl de dader wordt aangemoedigd om verantwoordelijk te zijn voor zijn / haar daden door de veroorzaakte schade te herstellen. Deze vergoeding kan de vorm hebben van rehabilitatie, dienstverlening aan de gemeenschap of enige andere vorm. De theorie van Restorative Justice beschouwt een misdaad als een daad tegen een individu of gemeenschap, in tegenstelling tot de staat.
Restorative Justice richt zich op het herstel van de dader, het genezen van slachtoffers en het herstel van de veroorzaakte schade
Wat is vergeldende gerechtigheid?
De term Retributive Justice verwijst naar een theorie van rechtvaardigheid die is gebaseerd op het idee van straf. Sommigen noemen het zelfs een rechtsstelsel dat zich richt op de bestraffing van de dader in plaats van op zijn / haar rehabilitatie. Traditioneel wordt het gedefinieerd als een rechtvaardigheidstheorie die straf ziet als de beste reactie op misdaad of de moreel aanvaardbare reactie op misdaad. Houd er echter rekening mee dat de nadruk van de theorie ligt op het opleggen van een straf die zowel redelijk als evenredig is aan de misdaad en de ernst ervan. Retributive Justice heeft een meer morele eigenschap in die zin dat het probeert mentale en / of psychologische bevrediging en voordelen te bieden aan het slachtoffer en de gemeenschap. Verder zorgt de Retributive Justice-theorie ervoor dat een dergelijke straf op iedereen gelijk wordt toegepast, afhankelijk van de ernst en de aard van de misdaad.
In Retributive Justice is er, in tegenstelling tot Restorative Justice, geen forum of discussie, of de betrokkenheid van het slachtoffer en de gemeenschap. Retributive Justice impliceert dat de dader een misdaad tegen de staat heeft gepleegd en daarmee de wet en de morele code van de staat heeft geschonden. Het uiteindelijke doel van de theorie van Retributive Justice is niet rehabilitatie, herstel, herstel of het voorkomen van toekomstige misdrijven. Het is in plaats daarvan een straf, en het teruggeven aan de overtreder van een evenredige en passende straf in overeenstemming met de misdaad en de ernst ervan.
Wat is het verschil tussen Restorative Justice en Retributive Justice?
Als het onderscheid tussen Restorative Justice en Retributive Justice nog steeds dubbelzinnig lijkt, laten we de belangrijkste verschillen dan nader onderzoeken.
• Ten eerste beschouwt Restorative Justice een misdrijf als een daad tegen een individu en de gemeenschap. Retributive Justice daarentegen beschouwt misdaad als een daad tegen de staat en een schending van de wet en morele code van de staat.
• Restorative Justice richt zich op de rehabilitatie van de dader, het genezen van slachtoffers en het herstel van de veroorzaakte schade. Retributive Justice, aan de andere kant, richt zich op bestraffing, een die passend en evenredig is aan de gepleegde misdaad.
• Het slachtoffer en de gemeenschap staan centraal in het proces van herstelrecht, terwijl hun rol beperkt of nagenoeg onbestaande is in het proces van vergeldende gerechtigheid.
• Herstelrecht wordt uitgevoerd door middel van onderhandeling of bemiddeling, waarbij doorgaans het slachtoffer, de dader en de gemeenschap betrokken zijn. Retributive Justice daarentegen houdt geen dergelijk proces in en richt zich in plaats daarvan op het straffen van de dader voor het misdrijf.
• Ten slotte richt Restorative Justice zich op het bereiken van gerechtigheid door de betrokkenheid van bovengenoemde partijen. In plaats daarvan stelt Retributive Justice dat gerechtigheid wordt gediend wanneer de overtreder op de juiste manier is gestraft.
Afbeeldingen beleefdheid:
