Logische mogelijkheid versus metafysische mogelijkheid
Logische mogelijkheid en metafysische mogelijkheid zijn twee van de vier soorten subjectieve mogelijkheid in de loop van modale logica. De uitspraken of mogelijke proposities gebruiken stemmingen of modale woorden zoals noodzakelijkerwijs, per ongeluk, mogelijk, in wezen, zou kunnen, toevallig, moeten, en anderen met iets dergelijks.
Logische mogelijkheid
De logische mogelijkheid is het meest besproken type mogelijkheid vanwege de uitgebreide uitleg. U kunt een bewering logisch mogelijk beschouwen als er geen tegenstrijdigheden zijn om waar te zijn. De uitspraak "Julian is ziekelijk" wordt bijvoorbeeld als logisch mogelijk beschouwd, aangezien "Julian" en "ziekelijk" elkaar niet tegenspreken. Maar de uitspraak "Julian is gezond ziek" is logischerwijs onmogelijk omdat "gezond" en "ziek" tegenstrijdig zijn.
Metafysische mogelijkheid
Metafysische mogelijkheid is een beetje beperkter als het gaat om de uitleg en uitspraken als je het vergelijkt met de logische mogelijkheid. Maar soms wisselen filosofen ze uit omdat ze nauw verwant zijn. Om het in een voorbeeld te geven voor een beter begrip: de stelling "Zout is NaCl" is metafysisch mogelijk aangezien zout echt een verbinding is van natrium (Na) en chloride (Cl).
Verschil tussen logische mogelijkheid en metafysische mogelijkheid
Als je zegt dat een bewering logisch mogelijk is, mag er geen tegenstrijdig woord of woorden in de hele bewering voorkomen, terwijl het metafysisch mogelijke een propositie is die de samenstelling van een object aangeeft. Het is vrij moeilijk om hun verschil te begrijpen als ze niet in voorbeelden worden gegeven. Gebruikmakend van Saul Kripke's gevierde uitspraak dat "Water geen H2O is", is de propositie eigenlijk in de staat van logische mogelijkheid aangezien water en H2O niet tegenstrijdig zijn, maar het is ook metafysisch onmogelijk omdat water altijd H2O zal zijn. Een diepere studie van deze kwestie wordt aanbevolen.
De filosoof houden zich al jaren bezig met deze twee soorten mogelijkheden en zelfs tot nu toe. Ze blijven debatteren tussen wat juist is om te gebruiken, de logische mogelijkheid of de metafysische mogelijkheid, aangezien er uitspraken zijn die logisch mogelijk zijn maar metafysisch onmogelijk zoals hierboven vermeld.
• Een bewering wordt als logisch mogelijk beschouwd als er geen tegenstrijdige woorden in de bewering staan, terwijl een metafysisch mogelijke bewering de juiste samenstelling van een object aangeeft.
• Een logisch mogelijke propositie betekent niet altijd metafysisch mogelijk en een metafysisch mogelijke uitspraak kan soms logisch onmogelijk zijn.
