Privatisering versus desinvestering
Hoewel privatisering en desinvestering termen zijn die door elkaar worden gebruikt, is er een verschil tussen beide met betrekking tot het eigendom. Desinvestering kan al dan niet het resultaat zijn van privatisering. Als het gaat om het definiëren van de term privatisering, houdt dit meestal in dat het eigendom van een overheidsbedrijf wordt getransformeerd naar de privésector die bekend staat als een strategische koper. Bij desinvestering vindt hetzelfde transformatieproces plaats met behoud van 26% of in sommige contexten 51% procent van het aandelenrecht (dwz het stemrecht) bij de overheidsorganisatie. De rest wordt overgedragen aan de gewenste partner. In deze 26% van de stemrechten blijven alle cruciale beslissingen bij de publieke sector.
Wat is privatisering?
Per definitie betekent privatisering het transformeren van het belang van een organisatie in de publieke sector in een strategische partner, meestal een organisatie in de private sector. In de jaren tachtig en negentig werden bijvoorbeeld veel Britse overheidsorganisaties geprivatiseerd. Zoals British Airways, gasbedrijven, elektriciteitsbedrijven, enz. Theoretisch zijn er potentiële voor- en nadelen bij privatisering. Voordelen in termen van efficiëntie worden naar voren gebracht als een voordeel. Het belangrijkste argument voor dit voordeel is dat particuliere bedrijven zoeken naar kostenbesparingen en efficiëntieprocedures en dat er dus efficiëntieverbeteringen worden verwacht. Er wordt gezegd dat bedrijven zoals British Airways en BT hebben geprofiteerd van verbeterde efficiëntie na privatisering. Ten tweede wordt de geringe betrokkenheid van politieke inmenging benadrukt. Het algemene begrip is dat,Overheidsmanagers nemen slechte beslissingen omdat ze onder politieke druk werken. Maar eenmaal geprivatiseerd is die druk er niet en wordt er dus een effectieve beslissing verwacht. Ten derde, in termen van mening, hebben relatief regeringen korte-termijnbeelden, mits de verkiezingsdruk, enz. Als gevolg hiervan wordt de onwil om te investeren in waardevolle infrastructuur gezien. Ten vierde worden bij privatisering volgens de belanghebbenden voordelen verwacht. Eenmaal geprivatiseerd, zijn aandeelhouders directe belanghebbenden, die het bedrijf pushen, en dus wordt effectiviteit verwacht. Bovendien kan een verhoogde concurrentie ook als een voordeel worden waargenomen. Eenmaal geprivatiseerd, wordt de concurrentie vergroot, mits het grote aantal relatieve concurrenten. Om voordelen te behalen ten opzichte van de andere concurrenten,Het geprivatiseerde bedrijf moet concurrentiestrategieën implementeren om zijn concurrentiepositie veilig te stellen en daarom worden effectieve werkprocedures verwacht.
Mits de voordelen, zijn er ook nadelen van privatisering. Belangrijk is dat er nadelen worden gezien in relatie tot het publieke imago. Zodra een openbare organisatie is geprivatiseerd, wordt het publieke imago in relatie tot het geprivatiseerde bedrijf verminderd omdat het publiek ervan uitgaat dat de entiteit wordt geprivatiseerd vanwege een gebrek aan management, winstgevendheid, enz. Ook worden fragmentatie van relatieve industrieën en het ontstaan van monopolies ook gezien als nadelen.
Bij privatisering gaat het volledige eigendom naar de particuliere sector
Wat is desinvestering?
Ongeacht het eigendom (dwz publiek of privaat), begrijpt elk bedrijf de waarde van expansie. Simpel gezegd, groei wordt verwacht door bijna alle bedrijven in de wereld. Bij desinvestering vindt hetzelfde transformatieproces plaats als bij privatisering, terwijl 26% of, in sommige contexten, 51% procent van het aandelenrecht (dwz het stemrecht) bij de overheidsorganisatie behouden blijft. De rest wordt overgedragen aan de gewenste partner. In deze 26% of 51% van de stemrechten blijven alle essentiële beslissingen bij de publieke sector. Net als privatisering, omvat desinvestering ook voor- en nadelen. Een relatief hoge instroom van particulier kapitaal, capaciteitsvergroting bij het betreden van nieuwe markten en toegenomen concurrentie worden als voordelen van deze strategie gezien. Met betrekking tot nadelen, verlies van algemeen belang,angst voor buitenlandse zeggenschap, problemen met betrekking tot werknemers worden gezien als een nadeel van desinvestering.
Bij desinvestering is eigendom zowel openbaar als privé
Wat is het verschil tussen privatisering en desinvestering?
• Definities van privatisering en desinvestering:
• Privatisering houdt in dat het eigendom van een overheidsbedrijf wordt omgezet in de particuliere sector die bekend staat als strategische koper.
• Desinvestering is ook een transformatieproces dat plaatsvindt met behoud van 26% of, in sommige contexten, 51% procent van het aandelenrecht (dwz het stemrecht) bij de overheidsorganisatie. De rest wordt overgedragen aan de gewenste partner.
• Eigendom:
• Bij privatisering wordt het volledige eigendom overgedragen aan de strategische partner.
• Bij desinvestering wordt doorgaans 26% of 51% van het aandeel behouden bij het overheidsbedrijf en wordt de rest overgedragen aan de strategische partner.
Afbeeldingen beleefdheid:
- Peter W. Rodino Federal Office Building in Newark, New Jersey door Mack Male (CC BY-SA 2.0)
- Desinvestering door gebruiker: SSZ (CC BY-SA 1.0)
