Onderhandelen versus bemiddeling
Als alternatieve technieken voor geschillenbeslechting kennen we onderhandeling en bemiddeling al heel lang. Zelfs in de tijd van koningen en zelfs daarvoor tussen stammen waren dit technieken die waren gebaseerd op geven en nemen om bittere geschillen op te lossen. Geschillen kunnen uitmonden in lelijke spats tussen individuen en zelfs tussen grote entiteiten zoals bedrijven en zelfs naties. Naties zijn oorlogen begonnen voor de beslechting van hun geschillen die hebben geleid tot verlies van eigendommen en levens, en daarom hebben de methoden van onderhandelen en bemiddeling de voorkeur van mensen. Vanwege overeenkomsten verwarren mensen tussen onderhandeling en bemiddeling, maar er zijn subtiele verschillen die in dit artikel zullen worden benadrukt.
Onderhandelen
Wanneer u naar de markt gaat om een product te kopen en denkt dat de vraagprijs wat hoger is, onderhandelt u en probeert u het naar beneden te brengen zodat het binnen uw bereik valt. Er vindt dus onderhandeling plaats tussen 2 personen waarbij beiden iets verliezen en genoegen nemen met minder dan ze wensen. Als er een geschil is over het delen van vaderlijke eigendommen tussen twee broers, is onderhandeling een ideale manier om het geschil op te lossen, aangezien dit een benadering van geven en nemen is, waarbij beide partijen wat geven en wat krijgen om uiteindelijk op een niveau ergens tussenin te beslechten. Wanneer twee partijen hun geschil niet kunnen oplossen, is onderhandeling een alternatieve techniek voor geschillenbeslechting die bedoeld is om conflicten op te lossen, zodat de zaak niet voor de rechter wordt gebracht voor beslechting. Onderhandelen is een soort koopje waarbij wortel en stok worden gebruikt om partijen hun geschillen te laten beslechten.
Bemiddeling
Bemiddeling is een andere techniek voor het oplossen van conflicten waarbij een getraind persoon bij het proces betrokken is en hij strijdende partijen helpt om tot een conclusie of consensus te komen om een probleem op te lossen. De bemiddelaar moet een onpartijdige persoon zijn die niets op het spel staat in het conflict tussen de twee of meer partijen, en zijn beslissing moet aanvaardbaar zijn voor alle betrokken partijen. Tijdens de bemiddeling krijgen beide partijen de gelegenheid om documenten en bewijzen met betrekking tot hun vorderingen voor te leggen en de mediator roept ook getuigen op om de vorderingen te onderbouwen. Mediator moedigt partijen aan om tot een schikking te komen, maar wanneer dat niet mogelijk is, doet hij een vonnis om de impasse te doorbreken.
Wat is het verschil tussen onderhandeling en bemiddeling?
• Zowel onderhandeling als bemiddeling zijn alternatieve technieken voor geschillenbeslechting met verschillen
• Tijdens de onderhandelingen werken de partijen samen om het geschil op te lossen en een beleid te voeren van geven en nemen om te schikken tegen minder dan hun eisen
• Bij bemiddeling wordt een derde partij ingezet die neutraal en onpartijdig is om het geschil op te lossen en zijn oordeel is bindend voor beide partijen om de impasse te doorbreken.
• Bij onderhandeling ontmoeten partijen elkaar, bij mediation ontmoet mediator partijen individueel of gezamenlijk om het geschil te beslechten
