Observatie versus interpretatie
Observatie en interpretatie zijn twee van de belangrijke technieken voor het verzamelen van informatie in elk experiment waarbij gevolgtrekkingen worden gemaakt en hypothesen worden gecontroleerd op hun nauwkeurigheid. Het is gemakkelijk in te zien dat de twee handelingen niet hetzelfde zijn, en er zijn duidelijke verschillen tussen observatie en interpretatie. In dit artikel wordt geprobeerd de fundamentele verschillen tussen de twee basismethoden voor het verzamelen van informatie te benadrukken.
Observatie
Zoals de naam al aangeeft, is het simpelweg kijken naar en het noteren van waarden in een wetenschappelijk experiment wat observatie wordt genoemd. Zelfs in de geesteswetenschappen wordt het louter opnemen van wat men ziet en rapporteren zoals het is en geen mening of waarde toevoegen aan wat wordt gezien als observatie.
Observatie houdt zich alleen bezig met wat en hoeveel; het heeft niets te maken met het waarom van een subject of object. Als studenten wordt gevraagd om naar een foto of video te kijken en te vertellen wat ze hebben gezien, wordt hen gevraagd informatie te genereren op basis van hun gezichtsvermogen zonder gebruik te maken van hun hersenen.
Dus het vastleggen van gegevens op basis van de waarden die men verkrijgt door het opnemen van instrumenten, of het op een onbevooroordeelde manier vastleggen van de activiteiten op basis van iemands gezichtsvermogen, wordt in elk experiment waarneming genoemd.
Om observatie objectief te maken en fouten van subjectieve perceptie en indruk te verwijderen, werden wetenschappelijke instrumenten uitgevonden en toegevoegd aan het arsenaal van wetenschappers, zodat ze waarden konden vastleggen die gestandaardiseerd waren.
Interpretatie
Interpretatie is een andere manier om informatie te genereren of te verzamelen die nuttig is om tot een conclusie te komen in een experiment, hetzij wetenschappelijk of gebaseerd op sociale wetenschappen. Interpretatie vereist observatie, maar het betekent ook dat je begrijpt wat je in deze observatie ziet. Interpretatie is niet alleen het vastleggen van wat men ziet, maar het toevoegen van een mening, opmerking of oordeel aan de waarneming. Sommige observaties zijn op zichzelf voldoende en vereisen geen bewijs of uitleg van de kant van de persoon die het experiment uitvoert. Het is wanneer iemand op zijn hersenen moet vertrouwen om te begrijpen wat hij ziet, en dat hij wordt verondersteld een interpretatie te geven.
Observatie versus interpretatie
• Gebruik maken van zintuigen en rapporteren op basis van deze zintuigen is waarnemen. Aan de andere kant is het gebruik van hersenen om deze informatie te begrijpen, wat interpretatie is
• Wat u ziet zonder uw oordeel toe te voegen, is een observatie, maar als u aan deze observatie toevoegt hoe en waarom, geeft u een interpretatie
• Antropologen zijn getraind om gebruik te maken van zowel observatie als interpretatie voordat ze tot conclusies komen
• Er zijn wetenschappelijke instrumenten uitgevonden om observaties gemakkelijk en objectief te maken
